Perjantain iltapäivän puheet

12.45 Lounas. Samaan aikaan myös varainkeruulounas, jossa paikka maksaa 1000 $. Jätän väliin. Lounastauolla Joshie Berger järjestää pokeriklinikan halukkaille. Lauantaina järjestetään tapahtuman oma pokeriturnaus, johon osallistuminen maksaa 100 $. Onhan tämä nyt sentään Vegas..

14.00 Haastattelu: Making of Honest Liar. Honest Liar on elokuva James Randin elämästä.
Keskustelemassa Haastattelijana Jamy Ian Swiss. Keskustelussa käytiin läpi miten kuvausryhmä seurasi Randia ympäri maailman. Elokuva on kickstarter-rahoituksella tehty puoliksi historiallinen ja puoliksi Randia nykyajassa seuraava dokumentti. Haastattelun lomassa näytettiin pätkiä elokuvasta ja tekijät kertoivat taustatarinoita ja anekdootteja pätkistä. Elokuva vaikuttaa erinomaiselta, mutta ei varmaankaan tule Suomeen ihan hetkeen myyntiin. JREF:n sivulta sen varmasti saa heti sen valmistuttua, rahaa elokuvaa varten voi lahjoittaa vieläkin elokuvan kotisivulla.
 

14.45 Paneelikeskustelu: Skeptisismin tehtävä
Puheeenvuoroja jakaa Sharon Hill ja panelisteina ovat Steven Novella (SGU), Daniel Loxton, Barbara Drescher (JREF) ja Jamy Ian Swiss.

Mitä on tieteellinen skeptisismi? Stevenin mukaan se on tieteellisen tiedon ymmärtämistä ja kunnioittamista. Se on taustojen tutkimista ja faktojen tarkistamista, mutta ennen kaikkea kokonaisuuden hahmottamista ja ymmärtämistä. Jos skeptikolla on selkeä kokonaiskäsitys jostakin aihepiiristä, hän pystyy helposti huomaamaan huijaukset.

Mikä on skeptikon rooli? Poliisi, joka löytää pahantekijät? Roskakuski, joka hoitaa pilaantuneet omenat pois? Nörtti, joka huutaa ”Itse asiassa, annas kun..!” kuullessaan pienen virheen päättelyssä? Vähän kaikki, mutta ei mikään yksinään. Tärkein tehtävä lienee kouluttaa muita omalla esimerkillä. Tiede ei ole niin vaikeaa, etteivätkö kaikki voisi itse ottaa selville asioita vitamiineista tai korvakynttilöistä. Kaikkeen löytyy looginen selitys, mutta se ei välttämättä ole se, jonka kuulet homeopaatilta tai astrologilta. Ihmisten pitäisi pystyä itse ajattelemaan ja pyrkiä ymmärtämään heille tarjotut tieteelliset ”faktat”. Skeptikot voivat tehdä tätä julkisesti ja täten omalla esimerkillään auttaa muita alkuun samassa urakassa.

Vasemmalta oikealle: Steven Novella, Daniel Loxton, Barbara Drescher ja Jamy Ian Swiss

 Suurimmassa vaarassa ovat omien alojensa expertit, jotka eivät osaa ajatella skeptisesti. Steven kertoi esimerkin neurologista, joka vakuuttui avustetun kirjoituksen avulla siitä, että potilas ei ollutkaan koomassa vaan vain lukittuna sisään. Hän ei osannut epäillä mitään, eikä ymmärtänyt asiaa edes siinä vaiheessa, kun Steven kertoi miten se on mahdotonta. Steven kertoi myös miten mahdollinen sisäänlukittuminen voitaisiin helposti testata kertomalla potilaalle joku asia, ja pyytämällä tätä toistamaan se avustajan kanssa. Neurologin maailmankuvaan ei mahtunut se, että joku saattaisi hyvää tarkoittaen ”avustaa” koomapotilasta kirjoittamaan, mutta kirjoittaisi kuitenkin kaiken itse. Mikäli ei osaa epäillä huijausta tai petkutusta, sitä ei voi huomata.

Tieteen opettaminen on erittäin tärkeää ja siinä tärkeintä tieteeseen innostaminen. Ihmiset lukevat mielellään mielenkiintoisia asioita, tiede pitäisi saada tehtyä mielenkiintoiseksi kaikille. Miten kynnystä saataisiin madallettua? Kuka tietää, ehkä se ei ole kaikkien kohdalla edes mahdollista. Jamyn mielestä tieteellisen metodin opettamiseen ja Mythbusterin katsomiseen pitäisi käyttää huomattavasti enemmän aikaa kuin kaavojen tai jaksollisen järjestelmän ulkoa opetteluun.
 

16.00 Susan Blackmore: Taistelu ja häviö humpuukimaakareita vastaan
Susan aloitti esitelmänsä morkkaamalla elektromagneettisilta aalloilta suojaavia laitteita myyviä laitteita. Erja Tamminen, jos näet tämän, sinun pitää varmaan ottaa yhteyttä myös Susaniin.

Susan Blackmore

Miten voitaisiin testata kehoa EMF-aalloilta suojaavien kaulakorukristallien voimaa?  Susan käy läpi vuonna 2002 julkaistua tutkimusta ja koruvalmistajan reaktiota tuloksiin. Kaksoissokkokokeen tulos oli sama kuin sattuman tuottama (wonder why), mutta valmistaja sai kuitenkin väännettyä tulokset positiivisiksi jälkikäteen. Korut valmistanut henkilö oli kuulemma tietämättään antanut koruille positiivista energiaa, oikeat ja placebo-korut olivat ilmeisesti menneet sekaisin, eikä kaksi kokelasta ollut pitänyt koruja riittävän pitkää aikaa. Niinpä niin. Koe tehtiin kaikkien tieteen sääntöjen mukaan, mutta tulosten jälkeen yhtiö halusi muokata alkuasetelmaa siten, että korut näyttävät toimivan. http://www.susanblackmore.co.uk/Articles/Bioshield.pdf

Korjauspyyntöjen jälkeen asiaan luvattiin palata myöhemmin. Kirje, jossa asiaan luvattiin palata on päivätty 2002, mutta vastausta ei ole vieläkään kuulunut.

Susan kertoi useammastakin vastaavasta valtavasti vaivaa vaatineesta kokeesta, jotka kaikki vesitettiin vastaavalla tavalla jälkikäteen. Tämä alkoi olla pikkuhiljaa liikaa ja hän on päättänyt lopettaa nämä hommat. Hän tekee sen kuitenkin hyvillä mielin, koska nuorempi polvi tekee jo innoissaan samaa työtä.

16.30 Massimo Pigliucci: Mikä tarkalleen ottaen on tieteen ja pseudotieteen ero?
Miksi tästä pitäisi edes välittää? Eron täytyy olla selvä, jotta tieteeseen suunnatut rahakasat löytävät oikeaan osoitteeseen.

Massimo Pigliucci

Tiede ei kehity todistamalla hypoteeseja todeksi, se on liian helppoa. Aina löytyy todisteita minkä tahansa puolesta. Tiede kehittyy, kun vääriä hypoteeseja saadaan kumottua. –Karl Popper
Quine-Duhen: Quine sanoi, ettei mitään voida falsifioida. Varmasti. Lisää aiheesta täällä.

Esimerkkinä Neptunuksen löytäminen, vastaesimerkkinä Merkuriuksen epävakaa rata ja Vulkanus. Kaikki fysiikkaa lukeneet tietävät mistä puhutaan, joten en lähde asiaa aukomaan sen enempää.

17.00 Susan Jacoby on piti perjantain pääpuheen, aiheenaan "How to define 'facts', when we're not entitled to our own", jonka voisi kääntää "Kuinka voisimme määritellä faktat, jollei meille anneta oikeutta tehdä omia faktojamme". Otsikko on peräisin lentävästä lauseesta "You are entitled to your own opinions — but not your own facts" eli "Sinulla voi olla omat mielipiteesi, mutta ei omia faktoja".

Susan Jacoby

Susan on syntynyt 1945 ja tehnyt elämäntyönsä toimittajana ja on kirjoittanut useita Neuvostoliittoa käsitteleviä kirjoja. Vuonna 2004 hän aloitti uuden uransa vapaa-ajattelijana ja julkaisi ensimmäisen vapaa-ajattelua käsittelevän kirjansa "Freethinkers: A History of American Secularism". Neljä vuotta myöhemmin hän julkaisi "The Age of American Unreason", joka lienee hänen tunnetuin teoksensa. Kirja käsittelee tyhmyyden ihannointia rajattoman tiedon aikana. Nyt internet-aikana kuka tahansa voi opiskella mitä vain kotonaan, mutta jostain syystä tieteellinen tieto ei olekaan se kiinnostavin asia. Yhdysvalloissa uskonnolliset ääripäät vaativat uskonnollisten selitysten opettamista fysiikan ja biologian tunneilla tieteellisen tiedon rinnalla. Kaikenlainen rajatieto, huuhaahoidot ja kummitusjutut kiinnostavat ihmisiä oikeaa tietoa, länsimaista lääketiedettä ja psykologiaa enemmän. Rajatieto- ja ufobisneksessä pyörivät valtavat rahat ja kerran huiputetut saavat kotiin asti esitelmöijiä myymään uusia "veden energisoijia" yms.

Kreationismin opettaminen evoluution rinnalla kuulostaa suomalaisesta opettajasta suorastaan naurettavalta, mutta yhdysvalloissa asiasta väännetään kättä jatkuvasti varsinkin uskonnollisessa keskilännessä. Fysiikan selitykset maailmankaikkeuden synnystä ja kehittymisestä eivät myöskään miellytä uskonnollisia ihmisiä, mutta evoluutio on pysynyt ykkösvihollisena jo vuosikymmeniä.

Mitä kreationismi on? Niin sanotut young earth-kreationistit uskovat, että raamattu on kirjaimellisesti totta sanasta sanaan ja kaikki elolliset olennot luotiin kuudessa päivässä noin 6000 vuotta sitten. Aika on laskettu raamatun aikakirjoista ja mm. Iso-Britannian kuninkaallisten sukukirjoista. Vähän vähemmän höpsähtäneet kreationistit uskovat maailman olevan miljoonien (todellisuudessa n. 5 miljardia vuotta) vuosien ikäinen, mutta kaikki olisi silti luotu kuudessa päivässä. Suomesta näitä young earth-opetuksia löytyy ainakin helluntaikirkosta ja jehovan todistajilta. Väitteet ja argumentit ovat samoja kuin Yhdysvalloissakin ja seuraamalla nettikeskusteluja pystyy löytämään nopeasti ne kaikki. Mittakaavavirheenä 6000 vuotta ja 5 miljardia vuotta vastaa samaa kuin väittäisi Suomen pituudeksi 1,32 metriä 1100 kilometrin sijaan.

Susan puhui pitkään lasten ja vanhempien yhdessäolon tärkeydestä. Tietokone ja videot eivät saa aikaan keskustelua, toisin kuin kirjan lukeminen lapselle. Pelkästään tämä saisi hänen mukaansa aikaan aktiivista oppimista lapsissa. Yleisöstä iso osa on jollain tavalla tekemisissä tietokoneiden kanssa, mukana kymmeniä pelien tekijöitä. Nämä luonnollisesti halusivat tarjota vastakkaisen mielipiteensä. Susanilla oli suuret faninsa yleisön joukossa ja nimikirjoituksen pyytäjiä oli enemmän kuin yhdelläkään puhujalla aiemmin. Puhe oli tunnin mittainen ja ihmiset alkoivat olla väsyneitä. Istuin salin sivussa ja näin lähemmäs kymmenen nukkujaa.

Perjantaiaamun puheet

Laitan puheiden tiivistelmät kahtena palana, tässä aamun puheet.

Aamupalan jälkeen kokoonnuimme suureen saliin, jossa ohjelma alkoi Randiksi pukeutuneen George Hrabin musikaaliesityksellä. Laulu ei ollut missään tavalla puhdasta, mutta sanat saivat yleisön nauramaan vedet silmissä.

Aamupala on pikkuhiljaa syöty

Georg Hrab

Seuraavaksi D.J. Grothe tuli toivottamaan meidät tervetulleeksi. Hän kertoi keskiviikkoon mennessä ilmoittautuneita olevan 1100 henkeä, joista noin puolet on paikalla ensimmäistä kertaa. Ihmisiä on tullut ympäri maailmaa, pohjoismaat norjaa lukuun ottamatta ovat edustettuna, melkein kaikki suuret Euroopan maat, Intia, Australia, Japani, Kiina jne. Joku koiranleuka voisi irvailla jotain henkilökultista, mutta kun D.J. toivotti Randin lavalle, ympärillä oli havaittavissa melkein hurmoshenkistä seisaallaan taputtamista ja hurraamista. Toisaalta, ilman häntä tätä tapahtumaa ei olisi ilman häntä, eikä koko skeptistä liikettä olisi nykyasussaan. Lyhyen tervehdyksen ja vitsailun jälkeen vanha mies päästi ensimmäiset puhujat irti.

D.J. Grothe

Randi

8.30 Michael Shermer: Tiede ja moraali: Voiko tiede erottaa toisistaan oikean ja väärän

Michael aloitti kertomalla homoseksuaalisuuteen liittyvistä tilastoista. Homous ei ole enää juuri missään laitonta ja rekisteröidyt suhteet ja avioliitot ovat sallittuja yhä useammassa maassa. Samaan tyyliin käytiin läpi naisten ympärileikkauksiin, raiskauksiin yms moraalisia ”ongelmia”. Kuvat olivat erittäin raakoja ja tarkkoja, aivan liian tarkkoja..

Mikä on oikein ja miksi ne asiat ovat oikein? Voiko ihminen toimia moraalisesti oikein, jollei usko johonkin pyhään kirjaan. Raiskausta ei kielletä raamatussa, mutta onko se silti oikein? Miksei voisi kysyä ensin joltakin toiselta, ”onko ok, jos tapan sinut?”. Ei tuollaisiin tarvitse kysyä mielipidettä raamatun tai koraanin tuntijalta. Toisaalta, olisiko Hitleriltä pitänyt kysyä onko oikein lopettaa hänen valtansa? (Natsikortti!!)

Köyhyyden väheneminen, demokratian leviäminen Afrikassa ovat mainioita esimerkkejä hvyistä jutuista. Nämä ovat hyviä juttuja myös ”Kysy ensin” tarkistuksen pohjalta. Voiko tiede antaa vastauksia moraalisiin kysymyksiin? Voi. Kysy ensin, kysy monilta ja toteuta enemmistön toive. Demokratia on keksitty uudelleen. :) Ajatus on kaunis, mutta käytännön ratkaisuja esitelmässä tuli kovin vähän. Ajattelemista tuli sitäkin enemmän.


Kirjasuositus: Triangulating peace

9.00 Sharon Hill: Epäilyttävien uutisten rehellinen välittäjä

Doubtful News on Sharon Hillin sivusto, jossa hän tarkastelee uutisia skeptisesti ja etsii taustatarinoita ja syitä tapahtumille. Luonnollisesti hän käy läpi kummitus- ja UFO-juttuja, mutta myös noidanpolttamisia ja moraalisia ongelmia ja niiden taustoja. Taustoittaminen on hänen mielestään yksi toimittajien tärkeimmistä tehtävistä, jota ei nykyisenä nopeiden uutisten aikana tehdä lähellekään riittävästi. Lukijalle ei voida antaa vastuuta etsiä itse totuutta kaiken roskatiedon joukosta. Toimittajan rooli halutaan ulkoistaa lukijalle, mutta lukija kuvittelee saavansa edelleen valmiiksi pureksittua ja perattua totuutta. ”You decide” ei voi toimia, sillä mikään ei ole mustavalkoista, eikä ihmisten voida olettaa ottavan kaikesta selvän. Fox News mainittiin yleisön joukosta tulleessa huudahduksessa. Kaikissa tarinoissa on omat puolensa ja useita taustatekijöitä, mutta lööppilehdet haluavat tarjota mustavalkoisen totuuden mahdollisimman nopeasti tuntematta kaikkia taustoja. Doubtful Newsin idea on taustoittaa uutisia ja keskustella uutisista yhdessä. Trollit poistetaan nopeasti ja keskustelu pysyy kuulemma järkevänä.

Aamupäivällä oli jonkin verran teknisiä ongelmia

9.30 Karen Stollznow: Tänään on erinomainen päivä puheelle manaamisista

Otsikko tulee manaajasta, ”Mikä erinomainen päivä manaamiselle!”. Demoneja manataan ihmisistä kaikissa suurissa uskonnoissa. Joissakin Karibian maissa demonien läsnäolo nähdään hyvänä asiana, joten niitä yritetään saada ihmisten sisään. Miten voisi joutua demonien riivaamaksi? Syitä ovat (uskonnosta riippuen) kaikki mahdollinen liiallisesta syömisestä, yksinäisyydestä, valehtelusta, homoseksuaalisuudesta ja skeptisyydestä aina pahoihin ajatuksiin. Manaamiset olivat keskiajalla julkista viihdettä hivenen samaan tapaan kuin noitien polttamiset tai teloituksetkin. Manaamisista puhuttaessa puhutaan yleensä katolisen kirkon Manaaja-elokuvan tyyppisestä manaamisesta.

Nykypäivän uusien ”standardien” mukaan demonit voivat näkyä joko parisuhdeongelmina, taloudellisena ahdinkona tai erilaisina riippuvuuksina. Netistä etsimällä ”deliverance”-hakusanalla löytää erilaisia manausyrityksiä, esimerkiksi Brother Carlos- nimisen tyypin, joka kaataa kiehuvaa tai kylmää vettä riivattujen päälle. Muita vastaavia Bob Larson, Teenage Exorcists ja Tom Jones exorcist. Kaksi viimeistä kannattaa googlailla! Bob näyttää riivattavalle ja yleisölle ensin videoita edellisistä riivauksista, jolloin nämä näkevät miten riivatut käyttäytyvät. Jostain syystä ”riivatut” käyttäytyvät samalla tavalla videon näyttämisen jälkeen. Youtubesta löytyy useita monta tuntia kestäviä manauksia, joissa hän mm. lyö ”riivattuja”.

New age-uskonnot ovat ottaneet manaukset omikseen ja lisänneet keitokseen vielä energiat, kristallit yms kummallisuudet. Aiheesta löytyy oma Bullshit- jaksonsakin.

What’s the harm? Koska todellisuudessa ”riivatut” tai heidät diagnosoineet ihmiset ovat jollain tavalla sairaita, manaamiset tekevät aina enemmän pahaa kuin hyvää. Manaukseen uskovat perheenjäsenet tai pastorit viivyttävät hoitoon pääsyä tai voivat mahdollisesti tappaa ”riivatun” manaamisen aikana. 

Puhe oli yksi koko päivän parhaita ja hauskimpia.

Kirjasuosituksia, Karen Stollznow: Haunting America ja God bless America ja Malachi Martin: Hostage to Devil

10.00 Marty Klein: Roskatiede, moraalinen paniikki ja seksi

Miksi skeptikkojen täytyy puhua seksistä? Jostain syystä se on jatkuvasti puheenaiheena Yhdysvalloissa. Jokainen asia voidaan peilata seksin kautta ja asioista voidaan kinastella eri asteilla. Itsestään selvät abortti- ja kondomiasiat ovat vain pieni osa tätä keskustelua. Seksuaalista väkivaltaa ja vaaroja liioitellaan ja luodaan illuusiosuuresta uhasta. Luodaan tahallisesti moraalinen paniikki luomalla valheellisia vastakkainasetteluja tai luodaan anekdootista sääntö. "Kaikki ovat seksiteollisuuden uhreja ja siksi avioliitot eivät kestä."

Puhujan nettisivut eivät aukea monissa uskonnollisissa kouluissa laisinkaan liian tarkkojen filttereiden takia.

Valheelliset kategoriat mediassa tehdään tahallisesti mielikuvien muodostamiseksi: Porno ja lapsiporno, S/M ja väkivalta, lapset ja teinit, ehkäisy ja abortti, pornotähdet ja ihmiskauppa jne. Nämä eivät ole rinnastettavissa toisiinsa, mutta pelottelijat käyttävät niitä aina yhdessä, jolloin saadaan uskoteltua vaarat ja ongelmat huomattavasti suuremmaksi.

Seksiaddiktio: Keksitty sairaus, jolle ei ole olemassa minkäänlaista oikeaa oireluokittelua ja diagnoosin voi tehdä kuka tahansa uutisankkurista petettyyn vaimoon. Kysymys on enemmänkin siitä, miltä sinusta itsestäsi tuntuu, onko sinulla huono omatunto seksuaalielämäsi suhteen.

Pidättäytyminen ehkäisykeinona. Tämähän on isoin osin Yhdysvaltojen ongelma, en ole kuullut tästä puhuttavan Suomessa. Lukujen valossa, kolmasosa nuorista vannoo pidättyväisyysvalan, vain kolmasosa valan vannoneista pysyi neitsyenä avioliittoon asti ja heistäkin yli puolet myönsi harrastaneensa suuseksiä tai jotain muuta vastaavaa ennen avioliittoa. Sukupuolitauteja ei siis ainakaan saada poistettua maan päältä pidättäytymisen avulla vaikka Laura Bush ja muut aktivistit näin väittävätkin.

Tämä oli yksi nopeatempoisimmista esitelmistä ja samalla laajin tähänastisista. Aiheesta löytyy lisää puhujan kirjasta.

Marty Klein: America’s war on sex

10.45 Paneelikeskustelu: Taistelu huijareita vastaan - Huuhaa (itämaisissa) taistelulajeissa

Paneelissa istuvat Evan Bernstein (SGU), Dave Jones, Reed Kuhn ja Brent Weedman. Keskustelua johtaa John Rennie.

Taistelulajeissa on valtavasti taikauskoa ja huuhaata. Vanhat itämaiset lajit ovat osittain itsessään osa uskontoa, jolloin chi ja kaiken maailman energiavirrat käyvät tutuiksi harrastajille heti alusta alkaen. Puhutaan levitoimisesta ja meditoimisesta. Uudemmissa taistelulajeissa, kuten krav magassa ja MMA:ssa taikauskoisuus liittyy enemmän yksittäisen ottelijan suorituskyvyn ja onnen maksimoiseen. Ihmisillä on kisasukat, kisakalsarit, onnea tuovat rituaalit ja ruuat. Viime vuosina myyntiin ovat tulleet tasapainoa parantavat kumirannekkeet ja happisuihkeet, joita markkinoidaan aggressiivisesti kuuluisien urheilijoiden kautta. Keskustelua käydään bisneksissä liikkuvista rahoista, kuinka huijarit yrittävät saada omia tuotteitaan myytyä jo heti uransa alusta. Happisuihkeita (nopeuttavat veren happitasapainon blahblah) ei ole testattu ja niitä käyttäneet ovat saaneet oireita, esim. huimausta ja näön sumenemista. Kun oireet alkavat häkissä, jossa toinen tappelija yrittää saada toiselta tajun kankaalle, ”suoritusta parantava happisuihke” muuttuukin oikeasti vaaralliseksi.

11.45 Max Maven: Totuus löytyy täältä / totuus valehtelee täällä (the truth lies here)

Vain väärennös voi olla taidetta. Oikea puu ei voi olla taidetta, mutta jokainen kuvaus – väärennös – puusta on.

Valehtelua voi olla monenlaista. Kun vaimo kysyy, ”olenko lihava?”, jokainen itsesuojeluvaitolla varustettu mies valehtelee. Ihminen voi vaikuttaa eri tavoin siihen, mitä hänestä ajatellaan ja millaisena ihmisenä häntä pidetään. Esimerkkinä ikkunalasisilmälasit. Ne antavat arvokkuutta ja lisäävät hieman ikää, tämä on suosittua esimerkiksi uutistenlukijoiden parissa. Puhe oli tarkoitettu lähinnä anaalisille skeptikoille, joiden käsitys hyvästä skeptisyydestä on täydellinen rehellisyys aina ja iänkaikkisesti.

12.15 Cara Santa Maria: Ateismi osana tiedettä, skeptisismi ulos kaapista

Cara on ollut tiedetoimittajana pahamaineisessa Huffington Postissa. HP on tunnettu rokotevastaisuudestaan ja terveyspalstansa huuhaamyönteisyydestä. Kvanttiparantaja Deepak Chopra pitää omaa palstaansa lehdessä.

Cara Santa Maria

Cara on syntynyt mormoniperheeseen. Miksi ihmiset sitoutuvat mormonikirkkoon niin tiukasti? Caran näkemys on ”Hullummat selitykset”. Katolisilla ei ole selitystä kaikkiin nykyajan ongelmiin, mutta mormonit keksivät uusia aina vain hullumpia selityksiä. Uskonnollisia tapahtumia järjestetään päivittäin ja perheen sisällä vietetään pakollisia yhteisiä ruokailuja. Eihän kukaan edes ehdi epäillä kirkon sanomaa. Cara otti asian puheeksi isänsä kanssa 14-vuotiaana ja hänen isänsä sanoi ”Niin kauan kuin asut minun talossani, sinä käyt kirkossa”. Cara muutti pois kotoaan. Yleensä lapset kiinnostuvat ensin tieteistä ja ateismi seuraa jossain vaiheessa myöhemmin. Hänen tapauksessaan asiat menivät toisin päin. Hän innostui lukiossa lääketieteestä ja neurobiologiasta ja oli hyvää vauhtia matkalla kohti tohtorinhattua, mutta tapasi pojan, rakastui, muutti hänen kanssaan Los Angelesiin ja jätti väitöskirjan kesken. Hän ryhtyi toimittamaan tiedejuttuja, pääsi pienille televisiokanaville, perusti podcasteja ja huomasi olevansa elementissään.

Lapset ovat luonnostaan innostuneita luonnosta ja luonnon ilmiöistä, mutta aikuiset ovat ongelma. Aikuiset ihmiset rakastavat rutiinejaan, eivät halua vaivata päätään oppimalla uusia asioita, eivätkä jaksa kiinnostua ympärillään tapahtuvien asioiden syistä tai seurauksista.

Miksi ateisteja pelätään? Eräässä tutkimuksessa kysyttiin ihmisiltä kenet haluaisivat mieluiten naapurikseen. Jälkipäässä olivat ex-vangit, rikolliset, etniset vähemmistöt, raiskaajat ja .. ateistit. Ateistit olivat jopa raiskaajia pelätympiä. Cara aloitti keskustelun yleisön kanssa ja keskustelu eteni ateismiaktivismiin ja eri ihmisten omakohtaisiin ”selviytymistarinoihin”. Oman yhteisön löytäminen on erittäin tärkeää, jos aikoo lähteä edellisestä yhteisöstä.

Tämä puhe oli hivenen köyhä asiasisällöltään, olen kuullut samat asiat monia kertoja.