Vihdoinkin kotona

Kanada

Tätä kirjoittaessa istun paluulennolla pari tuntia myöhästyneessä koneessa. Myöhästyn jatkolennolta, joten joudun palaamaan Lontoon kautta. Pitkät palautumisunet pääsevät katkeamaan moneen kertaan.

Del Mar Bar eli olohuone

Lähtiessäni reissuun en oikein tiennyt mitä odottaa muista osallistujista. Tiesin ohjelman olevan mielenkiintoinen ja paikalla olevan todella kovia nimiä tieteen piiristä. Mutta entäs ne muut ihmiset? Pelkäsin pahoin, että saatan joutua keskelle Star Trek-intoilijoiden tai ujojen hissukoiden laumaa. En olisi voinut olla kovinkaan paljoa enempää väärässä. Osallistujien joukossa olivat punkkarit, vapaaottelijat, tietokoneinsinöörit, eläkeläiset, kirurgit, taidemaalarit ja kokit iloisesti sekaisin. Jos jollakulla oli passi kaulassa, hänen viereensä mentiin istumaan baarissa tai avattiin keskustelu hissiä odottaessa. Samanhenkisessä seurassa, ruotsinlaivaa muistuttavassa ympäristössä on yllättävän hauska viettää aikaa. Yllättävän hauskaa siksi, etten olisi voinut kuvitellakaan miten hauska reissu tuo oli.









Eilen, viimeisenä iltana, olohuoneen virkaa toimittavassa Del Mar Barissa, George Hrabin johtaessa Beatles-henkistä yhteislaulua kitaran säestyksellä, minä istuin toisella puolella baaria pelaamassa lautapeliä, syömässä vegaanidonitseja, juomassa olutta ja puhumassa mukavia. Myöhemmin samassa pöydässä oli Los Angelesista kotoisin olevia taikureita, jotka esittelivät korttitemppujaan. Ilman sen kummempaa ujostelua ihmiset tulivat pöytään istumaan ja sulautuivat joukkoon.

George Hrab vetelee kitaralla

Vasemmalta: Puolinorjalainen jenkki, jenkki, tanskalainen, kaksi islantilaista ja norjalainen

Koska lentoni lähti niin aikaisin, en ottanut enää viimeiseksi yöksi huonetta. Ajattelin valvoa noin viiteen saakka, ottaa taksin ja sen jälkeen pääsisin koneeseen nukkumaan. Joopajoo.. Hyvästellessäni ihmisiä sitä mukaa, kun he menivät nukkumaan, jokainen sanoi että nähdään viimeistään vuoden päästä. Minä mielsin tämän matkan lähtiessäni kerran elämässä -reissuksi, mutta nyt en ole ollenkaan niin varma. Nyt pariasataa kaveria/tuttua/ystävää rikkaampana yritän varmasti päästä käymään uudelleen. Olisi suorastaan huutava vääryys olla menemättä. Matka ei ollut halpa, mutta oli moninkertaisesti sen arvoinen. TAM-reissu olisi ollut tekemisen arvoinen yksistään jo tunnelman (enkä tarkoita casinon tunnelmaa), ihmisten tai ohjelman takia. Nyt sain nuo kaikki kolme ”yhden hinnalla”.

Origamipossuja ja onnenkeksejä

Voisiko tuon yhdistää perhelomaan? Reissua en tekisi perheen kanssa, vaikka South Pointissa on kylpylät, elokuvateatterit ja muut ajantappomahdollisuudet. Ulkona ei voi olla ollenkaan kuumuuden takia, enkä itse ainakaan haluaisi pistää vaimoa juoksemaan lasten perässä jättimäisellä ruotsinlaivalla neljää päivää. Pelkästään puheiden kuunteluun kuluu koko päivä, jonka päälle tulevat vielä iltaohjelmat ja Skeptical Drinking Societyn iltapalaverit. Tukholmassa on vastaava skeptikkotapaaminen elokuussa ja ruotsalaistutut suorastaan vaativat osallistumaan. Saa nähdä, työt katkaisisivat joka tapauksessa matkan kaksipäiväiseksi.

Kahvitauko

Tim kuuntelee

Rebecca ja BonBon hakivat takana näkyvien miesten kanssa hirvittävän lastin vegaanidonitseja ja herkuttelivat.

Ruotsalainen ja tansakalainen, kyllä ne nimetkin ovat jossain tallella

Nyt olen junassa viimeisellä etapilla. 24 postauksen blogia on viimeisen viikon aikana käyty lukemassa melkein 2700 kertaa, vaikken ole omaa ja Skepsiksen fb-sivua kummemmin sitä mainostanutkaan. Nyt, kun tämä alkaa olla tämän reissun osalta valmis, kehtaan laittaa osoitetta varmaan jo JREF-foorumillekin.

Kiitokset kaikille tätä lukeneilla ja asioita kyselleille. Kysymykset ovat pääosin tulleet yksityisesti, mutta olen vastannut niihin julkisesti tämän kautta. Tämän blogin kommentteja kannattaa käyttää, sillä en aio kovin montaa postia tähän blogiin enää laittaa.

Miljoonan dollarin haaste 2013

James Randi lupasi vuonna 1964 hän tarjosi 1000 dollaria jokaiselle, joka kykenisi näyttämään hänelle yliluonnolliset kykynsä. Pikkuhiljaa Randi nosti palkintosummaa ja nykyisin JREF tarjoaa miljoona dollaria kenelle tahansa, joka pystyy valvotuissa olosuhteissa suorittamaan jonkin yliluonnollisen tempun. Yliluonnolliseksi katsotaan kaikki ennustamisesta kaivon katsomiseen ja lusikan taivuttamisesta ajatuksen voimalla aina röntgenkatseeseen. Säännöt ja palkintoa yrittäneet löytyvät linkin takaa. Kukaan ei ole tähän päivään mennessä saanut palkintoa.

Tänään TAM:n lopuksi järjestetään live-haaste. Jamy Ian Swiss ja Banachek kertovat miten haasteet suunnitellaan, järjestetään, kuinka ne sokotetaan ja miten testattvat hyväksyvät koejärjestelyt. He vitsailevat ja kertovat hauskoja hetkiä testauksista.

Seuraavaksi puhumaan tulee Richard Saunders. Hän näyttää videota viime vuoden haasteesta, jossa PowerBalancen tyyppistä tasapainoranneketta valmistava amerikkalaismies yrittää horjuttaa miestä, jolla on joko hänen valmistamansa ranneke tai tavallinen kumiranneke. Hänen piti onnistua 9 kertaa 12:sta, mutta 50:50 tilanteessa jo kuudes yritys teki touhusta selvän.

Tämän oven takana esineet ovat

Mustafa, joka tulkkaa haasteen tekijän puheen

20 esinettä, joista kolme on huoneessa pöydällä

Tämän vuoden live-haaste on kaukokatsomista (tai jotain sinnepäin, remote viewing). JREF:n edustajat valitsivat 25 esinettä, joista haasteen yrittäjä, algerialainen herra, sai poistaa viisi. Richard ja muut valitsivat jäljellä olevista kolme, jotka lukitsivat ja sinetöivät huoneeseen. Kaikki kolme esinettä täytyy tunnistaa. Jos hän vain arvaa, hän saa todennäköisesti yhden oikein. Kaikki kolme saa oikein todennäköisyydellä 1/1140. Haasteen yrittäjä on itse Algeriassa ja hänen edustajansa herra Mustafa on paikalla tulkkaamassa ja hyväksymässä testin hänen puolestaan. Pienten teknisten vaikeuksien jälkeen yhteys Algeriaan saatiin ja hän varmisti olevansa tyytyväinen testiin ja sen järjestelyyn. Nyt on ramadan, mikä hieman vaikeuttaa kaukonäkemistä, mutta ei tee sitä kuitenkaan mahdottomaksi. Hän on erittäin varma onnistumisestaan. Hän sanoo huoneessa olevan esineet 5 (paperipyyhe), 13 (henkari), 22 (sipsipussi).

Richard, Banachek, Mustafa ja Randi lähtevät kameran kanssa avaamaan suljettua huonetta. Sinetit tutkitaan ja ovi avataan. Huoneen pöydällä on algerialaisherran paita ja esineet 10 (pehmoelefantti), 11 (kravatti) ja 23 (lautanen). Paita piti olla pöydällä, jotta algerialaisen .. henki? .. löytää huoneen. Tavarat tuotiin takaisin saliin ja algerialaiselle soitetaan huonot uutiset. Hän sanoo ramadanin ehkä kuitenkin vaikuttaneen, hän työskentelee n. 1/7 tavallisesta energiastaan, mutta ettei anna mitään tekosyitä. Yleisö tekee kysymyksiä ja herra vastailee. Hänen uskonsa omiin kykyihinsä ei ole horjunut, sillä se on toiminut niin hienosti aiemmin.

Sunnuntain iltapäivän ohjelma

14.00 Paneeli: Taikurit vs. meediot
Puheenjohtaja D.J. Grothe, panelisteina James Randi, Max Maven, Mark Edward, Banachek, Jamy Ian Swiss ja Ray Hyman

Vasemmalta oikealle: Max Maven, Jamy Ian Swiss, Banachek, Randi, Ray Hyman ja Mark Edwards

Miten meedioihin pitäisi suhtautua? Randi sanoo, että hän haluaa nimenomaan tutkia, ei missään tapauksessa lähteä tyrmäämään, debunkkaamaan. Hän haluaa kysyä kysymykset, tutkia pitääkö ilmiö todella paikkansa ja tehdä johtopäätökset tutkimuksen jälkeen. Tutkimus tosin on johtanut tähän saakka tyrmäämiseen. 

Meediot tekevät temppuja, joita voi verrata syntymäpäivillä viihdyttäviin pelleihin, mutta he väittävät omaavansa yliluonnollisia voimia. JREF:n ongelma ei ole temppujen tekemisessä, vaan ihmisten rahojen, terveyden ja mielenterveyden kustannuksella tehtävässä puoskaroinnissa.

Uri Gelleristä puhuttiin pitkästi. Randi kertoi, miten oli lähestynyt häntä hänen muutettuaan Yhdysvaltoihin. Hän oli lähettänyt Gellerille pitkän kirjeen, jossa tarjosi apuaan taikurikeikkojen saamiseksi ja agentin löytämiseksi New Yorkista. Ehtona oli, ettei hän enää markkinoisi itseään meediona ja yliluonnollisten asioiden ammattilaisena. Kirje lähetettiin kirjattuna ja Geller sai sen, mutta ei koskaan vastannut. Tästä alkoi pitkä viha-rakkaussuhde.

Panelistit ovat kaikki taikureita ja keskustelevat pitkään cold readingistä. Cold reading tarkoittaa ihmisen "ajatusten lukemista" ilman ennalta hankittua tietoa. Ennalta selvän ottaminen olisi Hot reading Panelisti Ray Hyman kertoo JREF:n youtube-kanavalla aiheesta enemmän. Video on kuvattu viime vuoden TAM:ssa.  

Paneelin loppupuolella Jamy piti Mark Edwardille oikein kunnon läksytyksen, koska Mark on Jamyn mukaan esiintynyt "oikeana meediona" ja on rahastanut ihmisiä antamalla näille perusteetonta toivoa. Tunnelma oli jäätävä ja erittäin jännittynyt. Max Maven ja Banachek yrittivät rauhoittaa Jamya, mutta hän jatkoi. Jamy lopetti sanomalla "Sinä et ole minun puolellani skeptikkona, etkä skeptisen liikkeen eteenpäinviejänä". Mark piti puolustuspuheenvuoron, mutta ei saanut yleisöä puolelleen.

Randi lopetti keskustelun tarinalla nuoruudessaan kohtaamastaan huijarista.

15.00 Harriet Hall: Skeptinen katsaus seulontatutkimuksiin

 Seulonnoissa voidaan löytää monia piileviä tauteja. 
Kriteerit seulontatutkimuksen tekemiseksi:
1. Taudilla täytyy olla vakavia seurauksia
2. Seulottavalla ihmisryhmällä pitää olla korkea todennäköisyys taudille
3. Seulonnan ei saa antaa liikaa vääriä positiivisia tai negatiivisia
4. Testi löytää taudit ennen kuin on liian myöhäistä
5. Testin pitää olla suhteellisen turvallinen
6. Testi on edullinen
7. On olemassa hoito
8. Hoito on tehokkaampi, kun se aloitetaan aiemmin

 Mammografiaseulonnoissa jokaista tuhatta 10-vuotisseulontaa 50-vuotiaana aloitettuna:
2-10 naista saa väärän positiivisen ja hoidetaan tarpeettomasti
5-15 diagnosoidaan aiemmin, mutta mitään etua ei saavuteta
500 saa ainakin yhden väärän hälytyksen
250 koepalaa
1 pelastettu elämä
999 olisi elänyt ihan tavallisesti ilman testiä

Eturauhassyövän kohdalla asia on vielä heikompi. 80 %:lla kaikista vanhemmista kuolleista miehistä löytyy eturauhassyöpä, mutta se ei ole ollut kuolinsyy.

Harriet käy läpi useampia esimerkkejä seulonnoista ja suurin osa kaipaisi ainakin järkeistämistä ja riskiryhmän kriteerien kaventamista. Sama pätee geneettisiin testeihin, joita kaupitellaan internetin syövereissä. Emme voi sanoa aina tietävämme vielä riittävästi yksittäisten mutaatioiden suorasta vaikutuksesta tautiin (lukuisia poikkeuksia, mutta nyt puhutaan internet-kauppojen myymistä)


15.45 Faye Flam, voimmeko taistella huijareita vastaan nykyisessä eksponentiaalisesti kasvavan informaation maailmassa?

Faye puhui pitkään rikostutkijoista, jotka keräsivät kuitunäytteitä rikospaikalta ja menivät epäillyn kotiin etsimään vastaavia kuituja. Mitään kontrolleja ei käytetty, kunhan etsittiin samanlaisia tai samantyyppisiä kuituja. 

Toimittajan vastuu. Nykyisin uutiset yritetään saada mahdollisimman nopeasti ulos. Faye sanoo käyttävänsä suurimman osan ajasta tutkimalla juttua ja kirjoittamalla sen vasta kun päätoimittaja alkaa hengittää niskaan. Mitä lyhyempi juttu, sitä helpommin toimittajat vain kopioivat tiedot suoraan lehdistötiedotteesta.

Sturgeonin laki 90 % kaikesta internetistä löytyvästä on roskaa.

JREF-kaupassa on loppuunmyyntialennus. :)

 
16.15 Russell Blackford: Meillä on erikoislaatuisia todisteita!! Tiede, skeptisismi ja kieltäminen. (Otsikko tulee lausahduksesta: Extraordinary claims require extraordinary proof - Erikoislaatuiset väittämät vaativat erikoislaatuista todistusaineistoa -Carl Sagan)

Russell pitää tiedehistorialuentoa. 1600-luvulla eläneillä ei ollut mitään syytä epäillä yliluonnollisia tarinoita kummituksista, demoneista jne. Heillä ei ollut myöskään mitään syytä epäillä maan keskipisteenä oloa tai maapallon pannukakkumaisuutta. Se joka väitti muuta, joutui esittämään todisteita, jotka ovat niin kattavia, että epäilykselle ei jäisi mitään sijaa. Ensin hänen pitäisi saada muiden mielikuvitus venymään niin pitkälle, että he voisivat edes kuvitella miltä kaikki vaikuttaisi esimerkiksi maapallon pyöriessä akselinsa tai auringon ympäri. 

Samalla tavalla joku uudestisyntymistä faktana julistava joutuu venyttämään tiedemiesten mielikuvituksen ensin riittävän pitkälle, jotta tieteentekijä voi ulottaa maailmankatsomuksensa väittämän ympäri. Mikäli tämä ei onnistu, tiedemies ei tule uskomaan asiaa. Mikäli väittämä kuitenkin pitäisi paikkansa, se joutuu odottamaan hyväksyntää siihen saakka, että joku onnistuu tuottamaan riittävän määrän todisteita asian yleiseksi hyväksymiseksi.

Mikä on skeptikon ja denialistin ero? Skeptikko epäilee, jollei todisteita ole riittävästi tai jolleivät todisteet ole riittävän erikoislaatuisia. Denialisti ei käännä päätään vaikka todisteet olisivat kuinka erikoislaatuisia tahansa.

Russellin kotisivulta löytyvät hänen ateismista kirjoittamansa kirjat.

16.45 Peter Boghossian: Aitous (Authenticity)

Peter aloitti kertomuksella, kun joku oli jättänyt hänen autonsa tuulilasiin lapun "Ajat kuin idiootti". Suututtuaan, rauhoituttuaan, asiaa mietittyään ja ajamistaan tarkastellessaan hän tuli samaan lopputulokseen. Hän teippasi lapun autonsa kojelautaan, jotta muistaisi minkälainen ihminen ei halua olla. 

Suoraan puhuminen on arvostettua, mutta joku saattaa aina loukkaantua. Asiat eivät kaipaa kunnioitusta, mutta ihmisiä täytyy kunnioittaa. Uskonnoista, kulttuureista, politiikasta ja tavoista täytyy pystyä puhumaan suoraan. Joku loukkaantuu aina, mutta nämä aidot kommunikoinnin hetket ovat niitä, jolloin elämään saadaan tarkoitusta enemmän kuin kiertelemällä ja mielistelemällä. Mielipiteitä pitää pystyä muuttamaan ja muokkaamaan. 

Jotta voisit auttaa huijaria sisimmässäsi, kysy itseltäsi "Minkälaisia todisteita pitäisi tarjota, jotta uskoisit Dalai Laman uudelleensyntymiseen?" Mitä todisteita ja mitä pitäisi tapahtua, jotta kaikki hullut uskomukset muuttuisivat päässäsi todeksi? Mikäli emme pysty itse muuttumaan ja jollemme tee sitä mahdolliseksi jollain tavalla, teemme itsestämme samanlaisen fundamentalistin kuin ne joita vastaan väittelemme. Mikäli ennakkoluuloissamme otamme kaikki muslimit pois ystävällisten ja hyvien ihmisten joukosta muutaman terroristin takia, emme voi käyttäytyä heitä kohtaan kuten käyttäydymme muita ihmisiä kohtaan. Teemme itsestämme paskiaisen (Peter käytti sanaa asshole) heitä kohtaan vain omien uskomustemme ja ennakkoluulojemme takia. Teemme itsestämme epäaitoja omissa silmissämme. 

On ihan ok sanoa "En tiedä". Oma tietämättömyys kannattaa sanoa suoraan. Älä pyydä anteeksi sitä, että joku loukkaantuu sinun mielipiteistäsi. Ole suora, selväsanainen ja ennenkaikkea: Älä käytä sanaa "kvantti" ellet ole hiukkasfyysikko. Mikäli haluat olla auttaa huijareiden uhreja mahdollisimman hyvin, ole mahdollisimman suora ja selväsanainen. Älä loukkaa henkilöä, mutta älä pelkää ideoita ja asioita vastaan hyökkäämistä.

Peter on mainio puhuja ja onnistuu rakentamaan draaman kaarta ja käyttää powerpointtia värittämään puhettaan animaatioilla, jotka on onnistuttu ajoittamaan hienosti hänen sanojensa tahtiin.

Kirjasuositus: A Manual for Creating Atheists


17.15 Massimo Polidoro: Sainpas sinut! - Kuinka opin Randilta taistelemaan huijareita vastaan ja elämään unelmaani

Massimo kirjoitti Randille nuorena poikana ja tapasi hänet Italiassa joitakin vuosia myöhemmin. Randi ehdotti hänelle parin päivän tuntemisen jälkeen oppipoikasopimusta ja muuttoa Yhdysvaltoihin. Massimo vastasi myöntävästi ja ryhtyi paljastamaan Randin kanssa huijareita. He kiersivät ympäri maailman tutkimassa "selittämättömiä" tapahtumia, vierailivat radiossa ja televisiossa, järjestivät tempauksia ja levittivät tietoutta huijareista. Ensimmäiset kirjansa hän kirjoitti Randin tuella. Nyt kirjoja on 32.

Massimo näyttää esityksessään useita videoita erilaisista tutkimuksista ja huijareiden paljastamisista. Mukana on chi:llä ihmisiä tyrmääviä karatekoja ja röntgenkatseisia lapsia. 

Massimo antaa ylitsevuotavat kiitokset Randille elämänsä muuttamisesta.



17.45 James Randi ja D.J. Grothe: Päätöspuheet

D.J. Grothe tulee lavalle ja kertaa viimeisen neljän päivän tapahtumia ja jakaa JREF-palkinnon. Hän kiittää kaikkia osallistumisesta ja kertaa nimeltä tuotannon tärkeimmät henkilöt. Lopuksi hän kutsuu Randin lavalle ja Randi saa ties kuinka monennet aplodit seisovalta yleisöltä. Hän kiittää kaikkia ja on itsekin liikuttuneen oloinen. Hän kiittää kaikkia ja sanoo tämän olleen ehkä paras TAM koskaan.

George Hrab tulee lavalle Randiksi pukeutuneena ja näyttää yllättävän Randin. He taistelevat hetken kävelykepeillään ja improvisoidulta näyttävä tilanne on pian ohi. TAM:n teema oli Fight the Fakers, joten tämä voisi olla suunniteltukin. Randi jatkaa vielä ja toivottaa tervetulleeksi taas ensi vuonna. Ihmiset taputtavat ja poistuvat odottamaan miljoonan dollarin haastetta. Tapahtuman tuotantoon osallistuneet jäävät jakamaan nimikirjoituksia ja juttelemaan mukavia.

Sunnuntain aamupäivän puheet

8.00 Lyhyitä esitelmiä eri ihmisten työstä skeptisismin parissa

Kahden tunnin aikana käydään läpi kuusi aihetta lyhyesti. Osa tulee valtavalla nopeudella, osa on rakennettu paremmin sopimaan noin viidentoista minuutin aikaan.

 Ralph Lewis: Psykiatrin evolutiivinen näkemys ihmisen motivointiin

Ralph kävi läpi ihmisen tunteita ja kertoi niiden taustoista. Empatia, viha, jne. Ehkä ihmiset haluavat välittää (vapaa tahto?) toisistaan enemmän kuin eläimet.

 Jeffrey Weston: Sarjakuvien kautta helposti lähestyttävä skeptisismi

Jeffrey piirtää sarjakuvaa Ape, not monkey. Päähahmo on Michael Shermerin tyyppinen skeptikko. Karhu on kristitty, joka jakaa hyvää sanomaansa. Muut hahmot ovat kiukkuinen salaliittohullu Arlen, H.R. on huijarikettu, jne. Aihepiireissä käsitellään luomuruokaa, uskontoa, rokotteita ja muita skeptikkojen lempiaiheita.
Kirjasuosituksia: Frans de Waal- Our inner ape, Michael Shermer- Why we believe in weird things



 Andrew Hansford: Marbleheadin UFO, mitä voit päätellä nojatuolista käsin

Kysymys on tästä. UFO-jutut eivät ylitä minun mielenkiintoni kynnystä, mutta esitelmässä onkin kysymys siitä mitä esimerkiksi tuosta asiasta voi päätellä käymättä paikalla.

Ensin Andrew otti yhteyttä kuvaajaan ja kysyi kameran tarkan paikan. Kuvat otettiin noin 10 minuuttia ennen auringonnousua. Koska kameran paikka oli tiedossa, hän tiesi mitä kuvassa oli, joten hän sai selville tarkan suunnan. Valopisteen täytyy olla pilvien alla, jotta se näkyisi. Andrew kysyi paikalliselta lentokentältä tarkat säätiedot ja sai tietää pilvien olleen 7000 jalan korkeudella. Seuraavaksi hän otti selvää paikalla olleista lentokoneista Passur.com:n kautta. Hän sai selville lennonnumeron Jetblue 1250 ja Flightawaren kautta sai lentokorkeudenkin selville. Kuvan EXIF-tietoja, aikaa ja paikkaa vertaamalla selvisi, että lentokone sopii täydellisesti UFOn lentoreittiin.

 Eve Siebert: "Ja siksi he joutuvat helvettiin" - kirjallisuuden opettaminen kreationisteille

Even ongelma on kirjallisuuden valitseminen. Mikään teksti ei saa olla ristiriidassa raamatun kanssa. Tämä aiheuttaa ongelmia, sillä raamattu on itsensäkin kanssa ristiriidoissa ties kuinka monessa kohdassa. Esimerkiksi Mark Twainin lukeminen on kielletty. Äidinkielen opettajana hän kokee, että Twilightinkin lukeminen olisi parempi kuin lukematta oleminen. Hän käy läpi uskonnollisten järjestöjen lukukieltolistaa perusteluineen, joista jokainen päättyy "And that's why he's going to hell". Lisää tästä aiheesta löytyy täältä.


Shane Greenup: Suuri maailmanlaajuinen keskustelu

Shane on perustanut rButr -palvelun, jonka tarkoituksena on ikäänkuin nostaa kysymysmerkkilippu jonkin sivun tai uutisen suhteen. Palvelun avulla voi yhdistää joku nettisivu ja siitä toisaalla käytävä keskustelun toisiinsa. Sivustolla oleva video selventää asiaa hienosti.

Palvelu helpottaa skeptisen ajattelun kehittämistä ja levittämistä ihmisten keskuudessa.



Joanne Benhamu: Tieteellisen lääketieteen ystävät - Tieteen tukena Australiassa

Joanne aloittaa kertomalla vaihtoehtoisen lääketieteen tilanteesta Australiassa. 2/3 australialaisista käyttää näitä huuhaalääkkeitä ja valtio jopa korvaa osan niistä. Lääkeviranomaiset ovat hampaattomia tiikereitä ja hävisivät suuren oikeudenkäynninkin vaihtoehtoisia lääkkeitä valmistavalle firmalle. Yhtään syytettä ei ole enää nostettu oikeudenkäynnin jälkeen.

Pseudotieteitä on opetettu osana sairaanhoitajien, kätilöiden yms koulutusta. 

Heidän perustamansa Friends of Science in Medicine toimii aktiivisesti kyseenalaistaen toimintatapoja ja epäkohtia. Heidän tavoitteenaan on poistaa pseudotieteet hoitajien koulutuksesta, saada valvovat viranomaiset toimimaan, kouluttaa ihmisiä ja toimia tiedonlähteenä ihmisille. 

10.00 Joe Schwarcz: Matoja verisuonissani

 Joe aloitti tarinalla kiertävästä kauppiaasta, joka myi vettä puhdistavaa laitetta. Kauppias näytti miten vesijohtovedestä tuli sähkön avulla ruskeaa lientä. Kun vesi puhdistettiin laitteella se ei enää muuttunut ruskeaksi. Joe on kemisti, joten hän tiesi heti kyseessä olevan elektrolyysi. Puhdistuslaite sai poistettua elekteolyytit vedestä, jolloin sähkö ei enää kulkenut. Lisäämällä hieman suolaa, puhdistettu vesi muuttui taas ruskeaksi. 

Ihmiset kuvittelevat, että kemikaalit ovat vaarallisia, eivätkä tajua kaiken materiaalin olevan kemiallisia yhdisteitä. Lisäaineista intoilevat kirjailijat eivät ymmärrä fosfaatin ja fosforin eroa ja pelottelevat ihmiset omalla tietämättömyydellään.

Joe on paljastanut useita huijareita samaan tapaan Randin kanssa. Esimerkkejä tulee valtavasti, mm eräs nainen, joka näkee ihmisten sisään ja osaa diagnosoida sairauksia. Joen kropassa oli hänen mukaansa hiiltä, lyijyä keuhkoissa, matoja verisuonissa, sieniä eturauhasessa ja entisen tyttöystävän kummitus piilottelee hänen avaimiaan. No joo.. :D

Puhe on yksi viihdyttävimmistä koko TAM:n aikana, hän käyttää valtavasti hauskoja kuvia puheensa tukena ja keräsi kymmeniä nauruja esityksensä aikana.



10.45 Paneeli: Lumimiehen epäilijät - umpisurkeaa tiederäpellystä


Panelisteina Sharon Hill, Daniel Loxton ja Donald Prothero, puheenjohtajana Blake Smith.

Tämä on jotenkin omituinen paneeli. En ole koskaan kuullut kenenkään puhuvan Suomessa kryptozoologiasta edes puoliksi vakavissaan. Kryptozoologia on nimensä mukaisesti salattua/piilotettua eläintiedettä. Kryptozoologeiksi itseään kutsuvat ihmiset jahtaavat lumimiehiä, Loch Nessin hirviöitä, hämähäkkinaisia, merenneitoja yms, joita ei ole vielä aiemmin nähty. Täälläpäin asia lienee enemmän esillä. Omituisia eläimiä etsiviin ihmisiin pätee sama kuin meedioihin ja muihinkin tosiuskoviin ihmisiin, jotka ovat niin vakuuttuneita mielipiteensä oikeellisuudesta, etteivät he hyväksy minkäänlaisia päinvastaisia loogisia todisteita. He ovat varmoja, että näitä omituisia eläimiä on, vaikkei niistä ole mitään todisteita. Jos lumimies olisi todellinen, meillä todennäköisesti olisi jonkinmoinen fossiilitodiste sen esi-isistä, luuranko, turkki tai jotain muuta vastaavaa. Se, että joku näkee vilaukselta metsässä ehkä jotain ei sellaisenaan riitä todisteeksi jonkin elämänmuodon olemassaolosta. DNA-todisteita on muokattu siten, että samassa näytteessä on koalan, pandan, valaan yms DNA:ta. Kryptozoologien mukaan tämä on todiste uudesta elämästä, mutta tieteen puolesta todiste on järjetön. DNA:n perusteella mikä tahansa laji voidaan sijoittaa johonkin kohtaan fylogeneettistä puuta. Jos DNA näyttää olevan peräisin vähän kaikkialta on todennäköisempää, että tuloksia on tahallisesti muokattu.

11.45 Sara Mayhew: Skeptisismin popularisointia viihteen kautta

Sherlock Holmes on herätetty uudelleen henkiin TV-sarjan ja elokuvien avulla. Hän on ollut rationaalisen ajattelun suurin nimi ja ikoni jo yli sata vuotta.

Legend of the Ztarr on Sara manga-sarjakuva, jossa opetetaan skeptisismin perusteet. Tarinankerronnalla on tärkeä osa nuorten ihmisten kouluttamisesssa. Mikäli Big Brother ja Jersey Shore ovat ainoat informaation lähteet, kukaan ei opi yhtään mitään. Mikäli mielenkiintoisia tarinoita kerrotaan nuoriin vetoavalla tavalla ja samalla viitsitään nähdä vähän vaivaa , he

 
12.15 Edwina Rogers: Totuus Washingtonista

Yhdysvaltojen senaattoreissa on useita young earth kreationisteja, uskovat tulvaan, Nooan arkkiin ja haluavat koulussa opetettavan, että ihmiset elivät dinosaurusten kanssa. Tiedekomitean jäsen uskoo uuden tulvan tulevan ja korjaavan kaiken ja että dinosaurukset kuolivat, koska arkissa ei olut tilaa niille. Georgian edustaja Hank Johnson uskoo, että maapallo voisi yhtäkkiä karata radaltaan ja että ylikansoitetut alueet voisivat upota mereen.

Tiedekomitea vastaa ympäristöstä. Edwina esittelee komitean jäsenten sanomisia. "Puut aiheuttavat ilmaston lämpenemisen, meidän pitäisi hakata kaikki sademetsät pois" jne. Edwina tykittää kymmeniä vastaavia aivopieruja, yritän saada listan jotenkin tänne.

Päättäjät näyttävät olevan rasistisia, tietämättömiä ja ääriuskovaisia juntteja. Edwina näyttää jatkuvasti huonoja uutisia siitä, miten seksivalistus kielletään, abortit kielletään jne. On myös muutama hyvä uutinen, kreationismin opettamista vaativa laki torpattiin jne.

Edwina kannustaa kuuntelijoita liittymään Secular Coalition for Americaan ja tukemaan heitä.

Pokeriturnaus

Päätin kuitenkin ilmoittautua skeptiseen pokeriturnaukseen. Tiedetään, tiedetään, etukäteen ilmoitin etten varmasti pelaa mitään. Syynä on se, että suurin osa uusista baaritutuista on menossa sinne ja siellä on kaiken muun lisäksi ilmaiset juotavat. Tätä logiikkaa ei voi peitota. Osallistumismaksut menevät Randille, palkintoina mm. ensi vuoden TAM-lippuja, Nexus-lippu jne.

Aluksi pöytiä oli yhdeksän, jokaisessa 11 pelaajaa. Jokaisessa pöydässä oli myös yksi skeptiikkajulkimo. Mukana olivat SGU:n ukot, Cara Santa Maria, Jamy Ian Swiss, Michael Shermer, Brian Dunning, George Hrab ja seremoniamestarina hääräsi Joshie Berger. Juomat olivat ilmaisia, mikä on tietenkin ansa. Astuin ansaan tahallisesti heti alussa, mutta pääsin loppujen lopuksi neljän viimeisen pöydän mukaan. Sitten kävi huono tuuri, kun oma piilojätkäparini hävisi tuurisuoralle all inin jälkeen. Kuvat ovat sen jälkeen otettuja. Koko turnauksen voitti Bob Illinoisista.