Sunnuntain iltapäivän ohjelma

14.00 Paneeli: Taikurit vs. meediot
Puheenjohtaja D.J. Grothe, panelisteina James Randi, Max Maven, Mark Edward, Banachek, Jamy Ian Swiss ja Ray Hyman

Vasemmalta oikealle: Max Maven, Jamy Ian Swiss, Banachek, Randi, Ray Hyman ja Mark Edwards

Miten meedioihin pitäisi suhtautua? Randi sanoo, että hän haluaa nimenomaan tutkia, ei missään tapauksessa lähteä tyrmäämään, debunkkaamaan. Hän haluaa kysyä kysymykset, tutkia pitääkö ilmiö todella paikkansa ja tehdä johtopäätökset tutkimuksen jälkeen. Tutkimus tosin on johtanut tähän saakka tyrmäämiseen. 

Meediot tekevät temppuja, joita voi verrata syntymäpäivillä viihdyttäviin pelleihin, mutta he väittävät omaavansa yliluonnollisia voimia. JREF:n ongelma ei ole temppujen tekemisessä, vaan ihmisten rahojen, terveyden ja mielenterveyden kustannuksella tehtävässä puoskaroinnissa.

Uri Gelleristä puhuttiin pitkästi. Randi kertoi, miten oli lähestynyt häntä hänen muutettuaan Yhdysvaltoihin. Hän oli lähettänyt Gellerille pitkän kirjeen, jossa tarjosi apuaan taikurikeikkojen saamiseksi ja agentin löytämiseksi New Yorkista. Ehtona oli, ettei hän enää markkinoisi itseään meediona ja yliluonnollisten asioiden ammattilaisena. Kirje lähetettiin kirjattuna ja Geller sai sen, mutta ei koskaan vastannut. Tästä alkoi pitkä viha-rakkaussuhde.

Panelistit ovat kaikki taikureita ja keskustelevat pitkään cold readingistä. Cold reading tarkoittaa ihmisen "ajatusten lukemista" ilman ennalta hankittua tietoa. Ennalta selvän ottaminen olisi Hot reading Panelisti Ray Hyman kertoo JREF:n youtube-kanavalla aiheesta enemmän. Video on kuvattu viime vuoden TAM:ssa.  

Paneelin loppupuolella Jamy piti Mark Edwardille oikein kunnon läksytyksen, koska Mark on Jamyn mukaan esiintynyt "oikeana meediona" ja on rahastanut ihmisiä antamalla näille perusteetonta toivoa. Tunnelma oli jäätävä ja erittäin jännittynyt. Max Maven ja Banachek yrittivät rauhoittaa Jamya, mutta hän jatkoi. Jamy lopetti sanomalla "Sinä et ole minun puolellani skeptikkona, etkä skeptisen liikkeen eteenpäinviejänä". Mark piti puolustuspuheenvuoron, mutta ei saanut yleisöä puolelleen.

Randi lopetti keskustelun tarinalla nuoruudessaan kohtaamastaan huijarista.

15.00 Harriet Hall: Skeptinen katsaus seulontatutkimuksiin

 Seulonnoissa voidaan löytää monia piileviä tauteja. 
Kriteerit seulontatutkimuksen tekemiseksi:
1. Taudilla täytyy olla vakavia seurauksia
2. Seulottavalla ihmisryhmällä pitää olla korkea todennäköisyys taudille
3. Seulonnan ei saa antaa liikaa vääriä positiivisia tai negatiivisia
4. Testi löytää taudit ennen kuin on liian myöhäistä
5. Testin pitää olla suhteellisen turvallinen
6. Testi on edullinen
7. On olemassa hoito
8. Hoito on tehokkaampi, kun se aloitetaan aiemmin

 Mammografiaseulonnoissa jokaista tuhatta 10-vuotisseulontaa 50-vuotiaana aloitettuna:
2-10 naista saa väärän positiivisen ja hoidetaan tarpeettomasti
5-15 diagnosoidaan aiemmin, mutta mitään etua ei saavuteta
500 saa ainakin yhden väärän hälytyksen
250 koepalaa
1 pelastettu elämä
999 olisi elänyt ihan tavallisesti ilman testiä

Eturauhassyövän kohdalla asia on vielä heikompi. 80 %:lla kaikista vanhemmista kuolleista miehistä löytyy eturauhassyöpä, mutta se ei ole ollut kuolinsyy.

Harriet käy läpi useampia esimerkkejä seulonnoista ja suurin osa kaipaisi ainakin järkeistämistä ja riskiryhmän kriteerien kaventamista. Sama pätee geneettisiin testeihin, joita kaupitellaan internetin syövereissä. Emme voi sanoa aina tietävämme vielä riittävästi yksittäisten mutaatioiden suorasta vaikutuksesta tautiin (lukuisia poikkeuksia, mutta nyt puhutaan internet-kauppojen myymistä)


15.45 Faye Flam, voimmeko taistella huijareita vastaan nykyisessä eksponentiaalisesti kasvavan informaation maailmassa?

Faye puhui pitkään rikostutkijoista, jotka keräsivät kuitunäytteitä rikospaikalta ja menivät epäillyn kotiin etsimään vastaavia kuituja. Mitään kontrolleja ei käytetty, kunhan etsittiin samanlaisia tai samantyyppisiä kuituja. 

Toimittajan vastuu. Nykyisin uutiset yritetään saada mahdollisimman nopeasti ulos. Faye sanoo käyttävänsä suurimman osan ajasta tutkimalla juttua ja kirjoittamalla sen vasta kun päätoimittaja alkaa hengittää niskaan. Mitä lyhyempi juttu, sitä helpommin toimittajat vain kopioivat tiedot suoraan lehdistötiedotteesta.

Sturgeonin laki 90 % kaikesta internetistä löytyvästä on roskaa.

JREF-kaupassa on loppuunmyyntialennus. :)

 
16.15 Russell Blackford: Meillä on erikoislaatuisia todisteita!! Tiede, skeptisismi ja kieltäminen. (Otsikko tulee lausahduksesta: Extraordinary claims require extraordinary proof - Erikoislaatuiset väittämät vaativat erikoislaatuista todistusaineistoa -Carl Sagan)

Russell pitää tiedehistorialuentoa. 1600-luvulla eläneillä ei ollut mitään syytä epäillä yliluonnollisia tarinoita kummituksista, demoneista jne. Heillä ei ollut myöskään mitään syytä epäillä maan keskipisteenä oloa tai maapallon pannukakkumaisuutta. Se joka väitti muuta, joutui esittämään todisteita, jotka ovat niin kattavia, että epäilykselle ei jäisi mitään sijaa. Ensin hänen pitäisi saada muiden mielikuvitus venymään niin pitkälle, että he voisivat edes kuvitella miltä kaikki vaikuttaisi esimerkiksi maapallon pyöriessä akselinsa tai auringon ympäri. 

Samalla tavalla joku uudestisyntymistä faktana julistava joutuu venyttämään tiedemiesten mielikuvituksen ensin riittävän pitkälle, jotta tieteentekijä voi ulottaa maailmankatsomuksensa väittämän ympäri. Mikäli tämä ei onnistu, tiedemies ei tule uskomaan asiaa. Mikäli väittämä kuitenkin pitäisi paikkansa, se joutuu odottamaan hyväksyntää siihen saakka, että joku onnistuu tuottamaan riittävän määrän todisteita asian yleiseksi hyväksymiseksi.

Mikä on skeptikon ja denialistin ero? Skeptikko epäilee, jollei todisteita ole riittävästi tai jolleivät todisteet ole riittävän erikoislaatuisia. Denialisti ei käännä päätään vaikka todisteet olisivat kuinka erikoislaatuisia tahansa.

Russellin kotisivulta löytyvät hänen ateismista kirjoittamansa kirjat.

16.45 Peter Boghossian: Aitous (Authenticity)

Peter aloitti kertomuksella, kun joku oli jättänyt hänen autonsa tuulilasiin lapun "Ajat kuin idiootti". Suututtuaan, rauhoituttuaan, asiaa mietittyään ja ajamistaan tarkastellessaan hän tuli samaan lopputulokseen. Hän teippasi lapun autonsa kojelautaan, jotta muistaisi minkälainen ihminen ei halua olla. 

Suoraan puhuminen on arvostettua, mutta joku saattaa aina loukkaantua. Asiat eivät kaipaa kunnioitusta, mutta ihmisiä täytyy kunnioittaa. Uskonnoista, kulttuureista, politiikasta ja tavoista täytyy pystyä puhumaan suoraan. Joku loukkaantuu aina, mutta nämä aidot kommunikoinnin hetket ovat niitä, jolloin elämään saadaan tarkoitusta enemmän kuin kiertelemällä ja mielistelemällä. Mielipiteitä pitää pystyä muuttamaan ja muokkaamaan. 

Jotta voisit auttaa huijaria sisimmässäsi, kysy itseltäsi "Minkälaisia todisteita pitäisi tarjota, jotta uskoisit Dalai Laman uudelleensyntymiseen?" Mitä todisteita ja mitä pitäisi tapahtua, jotta kaikki hullut uskomukset muuttuisivat päässäsi todeksi? Mikäli emme pysty itse muuttumaan ja jollemme tee sitä mahdolliseksi jollain tavalla, teemme itsestämme samanlaisen fundamentalistin kuin ne joita vastaan väittelemme. Mikäli ennakkoluuloissamme otamme kaikki muslimit pois ystävällisten ja hyvien ihmisten joukosta muutaman terroristin takia, emme voi käyttäytyä heitä kohtaan kuten käyttäydymme muita ihmisiä kohtaan. Teemme itsestämme paskiaisen (Peter käytti sanaa asshole) heitä kohtaan vain omien uskomustemme ja ennakkoluulojemme takia. Teemme itsestämme epäaitoja omissa silmissämme. 

On ihan ok sanoa "En tiedä". Oma tietämättömyys kannattaa sanoa suoraan. Älä pyydä anteeksi sitä, että joku loukkaantuu sinun mielipiteistäsi. Ole suora, selväsanainen ja ennenkaikkea: Älä käytä sanaa "kvantti" ellet ole hiukkasfyysikko. Mikäli haluat olla auttaa huijareiden uhreja mahdollisimman hyvin, ole mahdollisimman suora ja selväsanainen. Älä loukkaa henkilöä, mutta älä pelkää ideoita ja asioita vastaan hyökkäämistä.

Peter on mainio puhuja ja onnistuu rakentamaan draaman kaarta ja käyttää powerpointtia värittämään puhettaan animaatioilla, jotka on onnistuttu ajoittamaan hienosti hänen sanojensa tahtiin.

Kirjasuositus: A Manual for Creating Atheists


17.15 Massimo Polidoro: Sainpas sinut! - Kuinka opin Randilta taistelemaan huijareita vastaan ja elämään unelmaani

Massimo kirjoitti Randille nuorena poikana ja tapasi hänet Italiassa joitakin vuosia myöhemmin. Randi ehdotti hänelle parin päivän tuntemisen jälkeen oppipoikasopimusta ja muuttoa Yhdysvaltoihin. Massimo vastasi myöntävästi ja ryhtyi paljastamaan Randin kanssa huijareita. He kiersivät ympäri maailman tutkimassa "selittämättömiä" tapahtumia, vierailivat radiossa ja televisiossa, järjestivät tempauksia ja levittivät tietoutta huijareista. Ensimmäiset kirjansa hän kirjoitti Randin tuella. Nyt kirjoja on 32.

Massimo näyttää esityksessään useita videoita erilaisista tutkimuksista ja huijareiden paljastamisista. Mukana on chi:llä ihmisiä tyrmääviä karatekoja ja röntgenkatseisia lapsia. 

Massimo antaa ylitsevuotavat kiitokset Randille elämänsä muuttamisesta.



17.45 James Randi ja D.J. Grothe: Päätöspuheet

D.J. Grothe tulee lavalle ja kertaa viimeisen neljän päivän tapahtumia ja jakaa JREF-palkinnon. Hän kiittää kaikkia osallistumisesta ja kertaa nimeltä tuotannon tärkeimmät henkilöt. Lopuksi hän kutsuu Randin lavalle ja Randi saa ties kuinka monennet aplodit seisovalta yleisöltä. Hän kiittää kaikkia ja on itsekin liikuttuneen oloinen. Hän kiittää kaikkia ja sanoo tämän olleen ehkä paras TAM koskaan.

George Hrab tulee lavalle Randiksi pukeutuneena ja näyttää yllättävän Randin. He taistelevat hetken kävelykepeillään ja improvisoidulta näyttävä tilanne on pian ohi. TAM:n teema oli Fight the Fakers, joten tämä voisi olla suunniteltukin. Randi jatkaa vielä ja toivottaa tervetulleeksi taas ensi vuonna. Ihmiset taputtavat ja poistuvat odottamaan miljoonan dollarin haastetta. Tapahtuman tuotantoon osallistuneet jäävät jakamaan nimikirjoituksia ja juttelemaan mukavia.

Lauantain aamupäivän puheet

8.00 Richard Saunders: Tosiuskovien mieli
Richard Saunders on Australian Skeptikkojen puheenjohtaja ja isoin osin hänen ansiostaan Power Balance-rannekkeita ei enää näy missään. Firman piti oikeudenkäynnin palauttaa rahat kaikille asiakkailleen.

"Yliluonnollisten" asioiden kanssa toimivat ihmiset voidaan jakaa neljään (oikeasti kolmeen) ryhmään
        -Rehelliset valehtelijat, eli taikurit, jotka kertovat sinulle huijaavansa sinua. 
        -Tosiuskovat, eli ihmiset jotka uskovat tosissaan omiin kykyihinsä. Tähän kuuluvat suurin osa
         parantajista ja varmastikin ennustajistakin
        -Huijarit, eli ihmiset, jotka tietävät huijaavansa, mutta tekevät siltikin omaa juttuaan rahan
         toivossa. Tähän kuuluvat huuhaatuotteiden valmistajat ja myyjät. Erja Tammisen luulen
         kuuluvan tähän sakkiin. Jos et ole kuullut hänestä, käy kurkkaamassa hänen huuhaakauppaansa.
        -Neljäs ryhmä olisi "Todelliset yliluonnollisia kykyjä omaavat", mutta niitä ei ole vielä tähän
         mennessä löytynyt.

Suurin osa paranormaaleja kykyjä "omaavista" ihmisistä on tosiuskovaisia. Kun meedio tai kaivonkatsoja epäonnistuu, heidän uskonsa omiin kykyihinsä ei horju vaan usko vahvistuu. "Tänään oli varmastikin enemmän auringonpilkkuja". Kukaan ei Richardin omien kokemuksien mukaan epäile omia kykyjään ainakaan saman tien, mutta testaamalla julkisesti näitä tosiuskovaisia voidaan ehkä estää tavallisia ihmisiä hurahtamasta moisiin asioihin.

Loppukaneettina Richard varoitti asenteellisuudesta tosiuskovaisia kohtaan, heitä voi loukata helposti, eikä loukkaaminen auta heitä huomaamaan omia virhepäätelmiään. Don't be a dick.

Kannattaa koittaa löytää pätkä Richardin The One TV-ohjelmasta, jossa he testaavat tosiuskovia meedioita.

Kirjasuositus: Michael Shermer - Why people belive in weird things


8.30 Barbara Drescher: Miksi MENSA ei tule koskaan poistamaan nälänhätää

Barbara vastaa JREF:n education-ohjelmasta ja hänen kauttaan voi tilata opettajamateriaalia tai tarjota omaa vapaaehtoisapuaan.

Barbara kertoo tarinan keski-ikäisestä miehestä, joka sai sähköpostin uimapukumallilta. Malli pyysi häntä mukaansa Boliviaan, laittoi hänelle lentolipun ja mies lähti matkaan. Kun mies pääsi Boliviaan saakka, mallin olikin pitänyt jo lähteä Saksaan. Malli oli kuitenkin unohtanut laukun ja pyysi miestä tuomaan sen Saksaan. Mies sai taas lentolipun, mutta Saksaan päästyään hänet pidätettiin. Laukussa oli kaksi kiloa kokaiinia. Tyhmä ukko. Mies oli tunnettu professori, jolla oli yli 450 tieteellistä julkaisua omalta alaltaan, joten hän ei selvästikään ole tyhmä. Älykkyys ei poista tyhmiä tekoja ihmisten elämistä. Koko tarina löytyy täältä.

Mitä älykkyystestit mittaavat? Ne mittaavat loogista päättelykykyä, matemaattisia taitoja ja palapelinratkaisutaitoa, mutta eivät rationaalisuutta.
Älykkyyden mittaamisen ongelma on se, että MENSA-testeillä mitataan optimaalisissa olosuhteissa, tosielämässä tapahtuvat ongelmanratkaisutilanteet eivät ole optimaalisia. Vastausvaihtoehtoja ei ole, eikä kysymyskään ole välttämättä täysin selvä. Tosielämässä vastaantulevia ongelmanratkaisutilanteita varten ei voi harjoitella.

Kirjasuosituksia: Predictably irrational, Thinking Fast and Slow, Mistakes were made (but not by me), What Intelligence Tests Miss: The Psychology of Rational Thought

9.00 Sanal Edamaruku: Intialaiset gurut - Lentävistä fakiireista itseään näännyttäviin pyhimyksiin

 Sanal on erittäin kuuluisa skeptikkopiireissä, koska haastoi poppamiehen tappamaan itsensä koskematta häneen. Tästä seurasi ns. Kili-Kili -video, jossa guru huutaa "Kilikilikili" ja käyttää mustaa magiaansa Sanalin tappamiseksi. Jostain syystä Sanal ei kuollut.

Intiassa gurut otetaan hyvin vakavasti ja Sanal on yritetty tappaa useita kertoja. 2012 Sanal paljasti oikean syyn Intian katolisen kirkon itkevän jeesuspatsaan itkuun. Hän keräsi "kyyneleitä", tutki ympäristöä ja huomasi läheisessä talossa rikkinäisen viemärisäiliön, josta ulosteet pääsivät valumaan maahan ja nousemaan kapillaari-ilmiöllä betonsita ristiä pitkin ylös. Kyyneleet, joita ihmiset nuolivat krusifiksin jaloista olivat ulostevettä. Kun Sanal kertoi tämän tiedon lehtiin, hän sai valtavan määrän tappouhkauksia ja kirkko ilmoitti Sanalista poliisille uskonrauhan rikkomisesta. ja hän elää tällä hetkellä maanpaossa Suomessa (!!!). Randi sanoi, että Sanal on hänen sankarinsa.

Sanal kävi puheessaan läpi monia erilaisia guruja. Prahlad Jani on väitteensä mukaan elänyt 70 vuotta ilman ruokaa ja vettä. Intian puolustusministeri antoi miljoonan armeijan rahoja dieetin tutkimiseksi ja esti Sanalin pääsyn tutkimuslaitokseen. Äiti Amma halusi nuorempana halata kaikkia poikia jotka näki. Jos joku juoksi karkuun, Amma suuttui ja riehui tai kiipesi puuhun murjottamaan.

Yksi pahimmista gurutarinoista oli lapsia tallaamalla "parantava" Jamun Yadav. Varoituksen sana, linkin takana olevissa kuvissa aikuinen mies seisoo pikkulapsen päällä. Linkki.

Sanal tekee tärkeää työtä Intiassa, mutta taikauskoisessa maassa häntä kohdellaan kuin suurinta pahantekijää. Puheen lopuksi koko sali taputti seisaallaan Sanalille.

9.30 Paneeli: Skeptisismi ja filosofia
Panelisteina ovat Russell Blackford, Peter Boghossian, Massimo Pigliucci ja Susan Haack.  Puheenjohtajana JREF:n presidentti D.J. Grothe.

Mitkä ovat vanhempien suurimmat huolet lapsen lähtiessä opiskelemaan? Huumeet, seksi, rock'n roll ja filosofian opiskelu. Amerikoissa on paljon uskovaisia perheitä, joissa oikeasti pelätään filosofian opintojen erkaannuttavan lapset uskonnosta, eikä lapsia päästetä lukemaan sitä. Peter Boghossian kertoo oppilaiden pyytävän häntä olemaan laittamatta nimiä mihinkään julkisesti tai laittamasta heidän töitään nettisivuille. Oppilailla on todellinen pelko siitä, että heidän vanhempansa tai tulevat työnantajansa löytävät ne. Peter on ottanut tavakseen pitää kirjanpitoa ainoastaan paperilla, joten mikään tietomurtokaan ei voi levittää tietoa oppilaiden filosofiaopinnoista. Peter opettaa ateismia, minkä ei välttämättä heti olettaisi kuuluvan filosofiaan. Oppilaiden pelot kuulostavat silti käsittämättömiltä.

Keskustelu käsittelee pääasiassa filosofian ja skeptisismin opettamisen ja tutkimisen välillä. D.J. keksi uuden suuntautumisvaihtoehdon, empiirisen skeptisismin.

Massimon mielestä logiikka on tärkeintä mitä filosofia voi antaa skeptisismille. Logiikan soveltaminen skeptisismiin on tärkeä ja laaja työmaa. Susan näkee suurimpana ongelmana filosofian kentän pirstoutumisen, jolloin kukaan ei tutki tärkeimpiä kysymyksiä (esim. mitä eroa on tieteellä ja pseudotieteellä). Filosofit tutkivat mikroskooppisen pieniä asioita, eivätkä näe suurempaa kuvaa. Kun kukaan ei näe suurempaa kuvaa ja filosofien eteen annetaan skeptisismin suuria ongelmia, kukaan ei ota niistä vastuuta. Sama ongelma lienee millä tahansa muullakin tieteen alalla, on mahdotonta ymmärtää kaikkea biologian tai fysiikan tutkimusta.

10.45 Jamy Ian Swiss: Luota huijariin

Jamy aloitti esityksensä ottamalla vapaaehtoisen ja tekemällä vanhan kadulla tehtävän korttihuijauksen, three card monten.

Jokaista voidaan huijata, korttitempussa ei voi voittaa. Se näyttää olevan todennäköisyys- tai kortinseuraamispeli, mutta oikeasti pelaajalla ei ole mitään mahdollisuuksia. Korttitemput vaativat taitoa ja teatteria. Huijattavan täytyy tuntea olevansa asioiden tasalla ja hänen täytyy tuntea olonsa mukavaksi. Muuten huijaus loppuu lyhyeen, eivätkä huijarit saa lypsettyä rahaa kuin yhden kerran.

Jamy käy läpi pyramidihuijauksien historiaa Ponzi-huijauksesta alkaen aina Bernie Maddoffiin saakka. Huijaukset eivät voi toimia ilman mukana tulevaa teatteria. Yksinkertaisen korttitempun voi tehdä kuka tahansa, mutta suuressa huijauksessa täytyy olla mukana valtava määrä savuverhoa ja teatteria, jotta seuraavat ihmiset saadaan sijoittamaan rahansa siihen. Kukaan ei saa tuntea oloaan huijatuksi tai koko rakennelma romahtaa korttitalon tavoin.

Yleensä syytetään huijatuksi tullutta ja huijatuksi tulleet tuntevat häpeää, eivätkä välttämättä edes ilmoita huijatuksi tulemista. Jamyn mukaan ei saisi unohtaa, että he ovat uhreja. Maddoffin uhreille sanottiin lehtien palstoillakin, "Koittakaa jo päästä yli siitä, mitäs uskoitte huijaukseen. Ahneet typerykset!". He ovat kuitenkin edelleen uhreja, ei kukaan sanoisi vastaavaa raiskauksen tai pahoinpitelyn uhrillekaan. Huijaaja ja huijattu voivat olla esimerkiksi tupakoitsija ja tupakkayhtiö. Mielikuvamarkkinointi on teatteria, jolla tuetaan nikotiinin aiheuttamaa riippuvuutta.

Miksi ihmiset sitten uskovat huijauksiin? Jamy uskoo sen olevan sisäänrakennettu mekanismi, joka helpottaa elämistä ja rutiinien rakentamista. Skeptinen ajattelu täytyy opetella erikseen ja se on vaikeaa, koska se sotii ihmismieltä vastaan.

Miten pitäisi suhtautua huijareihin, jotka eivät tiedä olevansa huijareita? Tietääkö Silvia Brown (kuuluisa meedio) olevansa huijari vai onko hän tosiuskovainen? Emme voi tietää varmasti, joten mielipide tulee muodostaa käytöksen perusteella. Ihmisille pitää kertoa miten huijaukset tapahtuvat, jotta he osaavat varautua niihin. Ei kukaan halua uskoa tulleensa huijatuksi, joten veistä ei pidä pyörittää haavassa. Huijarit ovat ammattilaisia ja ovat hyviä siinä mitä tekevät. Jos ostit edustajalta työkalusarjan marketin pihalla, koska hän ei halunnut viedä sitä lentokoneeseen, tulit todennäköisesti huijatuksi. Ei se mitään, hän on hyvä omassa työssään ja hän on hionut teatterinsa niin hyväksi kuin mahdollista.

"Koittakaa välttää huijatuksi tulemista, mutta älkää syyttäkö itseänne kauheasti kun se tapahtuu"

Kirjasuositus: Michael Shermer - Why people belive in weird things eli sama kuin Richard Saundersillakin.

11.15 Michael Mann: Jääkiekkomailakäyrä ja ilmastosodat

Ilmaston lämpeneminen. Tämä on Eurooppalaiselle aikalailla puhkikaluttu aihe. Termi "jääkiekkomailakäyrä" on tuttu suomalaisillekin ja se on puheen pitäjän keksimä termi.

Jääkiekkomailakäyrä

Täällähän ilmaston lämpeneminen ei ole laisinkaan selvää ainakaan poliitikoille. Fox News selittää edelleen, että lämpötilat ovat laskeneet sitten vuoden 1998. Periaatteessa totta, vuosi 1998 oli erittäin lämmin poikkeuksellisen voimakkaan el Niñon takia, mutta pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna trendi on jatkanut ylöspäin tuota yksittäistä piikkiä lukuunottamatta.

Puhuja käy läpi "Climategate"-sotkua, jossa hänen sähköpostejaan oli julkaistu ja yksittäisiä lauseita irrotettiin asiayhteydestä. Tällä yritettiin saada todistettua, ettei mitään ilmaston lämpenemistä ole oikeasti tapahtumassakaan. Parin oikeuskierroksen jälkeen lehdistökin tulkkasi ajojahdin Climategaten sijaan Climate Witch Huntiksi.

Puhuja painottaa, ettei kyseessä ole vain meidän ongelmamme vaan ennenkaikkea tulevien sukupolvien ongelma. 

Tässä on jotain erittäin ironista, puhe ilmaston muutoksesta ja energian säästämisestä keskelle aavikkoa rakennetussa kolossissa, jonka viilentämiseen kuluu tähtitieteellisiä määriä energiaa ja johon 1100 osallistujaa ovat pääosin lentäneet paikalle. Pihalla tällä hetkellä yli 42 °C, sisällä mukavan viileää. Parkkipaikka on täynnä kuorma-auton kokoisia pick-uppeja ja muskeliautoja. Tämä on hämmentävä paikka.

11.45 Skeptics Guide to the Universe live-nauhoitus

Yksi odotetuimmista tapahtumista varsinkin nuorempien osallistujien kesken. Ihmiset kysyvät todella usein, miten olen kuullut TAM:sta ensimmäisen kerran. Vastaukseni on sama kuin melkein kaikilla muillakin, Skeptics Guide to the Universe podcast. Yksi podcast on noin 80 minuutin mittainen ja he tekevät ne viikottain. Nyt nauhoitettava lähetys laitetaan saataville 20.7.2013. Jollet ole koskaan kuunnellut, suosittelen lämpimästi. Luonnollisesti ohjelma on englanninkielinen, mutta keskustelu on pääosin kepeää ja helposti ymmärrettävää keskustelua tieteellisistä uutisista.

Vasemmalta oikealle, Steven Novella, Jay Novella, John Rennie, Evan Bernstein ja Bob Novella

Tänään lähdettiin liikkeelle Stevenin ja Jayn retkestä Grand Canyonille ja siellä Stevenin kuvaamista linnuista. Seuraavaksi puhuttiin auringon käyttäytymisestä, Death Valleyssä itsestään liikkuvista kivistä, erään apinalajin sinisistä kiveksistä ja kivesten "tyhmästä suunnittelusta" ylipäätään. Bob kertoi Pluton kuiden nimeämisestä ja sitten päästiin Science or fiction visaan. Itse vastasin B:n, mutta en spoilaa tätä sen enempää.