Perjantain iltapäivän puheet

Lounaan jälkeen puheet jatkuvat taas

14.00 Paneeli: Lääketieteessä nähtävän pseudotieteen psykologia
Panelisteina ovat Harriet Hall, Scott Lilienfeld, Paul Offit ja Steven Novella. Puheenjohtajana David Gorski

David kysyy panelisteilta mitä "mieli ja ruumis" heille tarkoittaa? Harriet Hallille mieli tarkoittaa mielipidettä ja muistia. Sitä käytetään myös metaforana, mutta se on täysin teennäinen jako. Hän sanoo sen olevan tyhmä jako, koska keho ja mieli ovat sama asia. Aivot ovat osa kehoa, sen lähettämät ja vastaanottamat signaalit ohjaavat kehoa. Mieli on aivojen luoma tila.

Scott Lilienfeld, Paul Offit ja Steven Novella

Joogan sanotaan kehittävän mieltä, mutta Steven Novella sanoo vaikutusten olevan ihan samat kuin millä tahansa liikunnalla tai venyttelyllä. Meditoinnin sanotaan laskevan pulssia ja nostavan verensokeria. Steven haluaisi nähdä tutkimuksen, jossa verrattaisiin rinnakkain meditointia ja sohvalla makaamista. Kummatkin ovat pintapuolisesti sama asia, joten kehon reaktio pitäisi olla sama. Mikäli mieli yksinään onnistuttaisiin lääkitsemään meditaatiolla, se voitaisiin testata.

Voiko "mieli ja keho" -lääkintää olla ilman tätä kahtiajakoa? Steven sanoo, että keskustelua pidetään tarkoituksella epämääräisenä, jottei testattavia väitteitä syntyisi. Paul tähdentää, että mielialalla on testattava vaikutus paranemiseen ja esimerkiksi masentuneet paranevat hitaammin. Se, voiko mieltä lääkitä erikseen, ei kuitenkaan liity tähän. Kun kipeään käteen kiinnittää huomiota, siihen sattuu enemmän. Mikäli huomio kiinnitetään toisaalle, kipu vähenee. Kipu on psykologista.

David Gorski

Psykoterapiaa ei voida sokottaa, sillä jokainen potilas ja terapeutti on oma yksilönsä. Tietenkin tuloksia voidaan verrata tilastollisesti, mutta virhesignaalien voimakkuutta ovat reippaasti on mahdoton poistaa ja vaikea saada mitattua. Jokaisen terapiamuodon toiminnasta pitäisi olla kunnollisia todisteita.

Harriet Hall, Scott Lilienfeld ja Paul Offit

Reiki, terapeuttinen kosketus ja kaikki muut "energiahoitomuodot" ovat kiinnostavia ihmisten mielestä helppoutensa ja sairaalakustannuksiin verrattuna halvan hintansa vuoksi. Irrallisia, sisällöltään tyhjiä termejä, kuten "hyvinvointi" ja "energia", on helppo viljellä. Niillä hyväuskoiset ihmiset asiakkaiksi ja tämän jälkeen on mahdollista ryhtyä puhumaan syövän parantamisesta ja muista FDA:n mukaan laittomista terveysvaikutuksista.

Eric kysyy kysymyksen

Call it what it is. Exercise (tai-chi). Relaxing (meditation). Stretching (yoga). Anything else is ritualistic bullshit. -Steven Novella.

15.30 Miksi neurotieteet ovat tärkeitä?
Ginger Campbell

Teknisten vaikeuksien takia Karen Stollznown puhe myöhästyi ja siirrettiin tuonnemmaksi. Aikataulussa ollut Jamy Ian Swissinpuhe oli jo aiemmin siirretty lauantaille

Kaikki hermostojen toiminnalle tärkeät molekyylit syntyivät evoluution tuotteina ennen monisoluisten eliöiden syntyä. Suuret aivot syntyivät vasta noin pari sataa miljoonaa vuotta sitten.

Ginger pitää neurologian perusteiden nopean kertauksen käyttäen laakamatoa esimerkkinä. Sillä on vain 302 neuronia, mutta sen "aivot" ovat toimintaperiaatteeltaan ovat samanlaiset kuin omamme. Tunteet ovat biokemialtaan samanlaisia kaikilla eläimillä. Geenit, biokemia ja ympäristö yhdessä muokkaavat aivoista sellaiset kuin ne ovat. Tämän takia skeptikot eivät välttämättä saa muokattua ihmisten mielipiteitä, vaikka kuinka vedenpitävästi saisivat todistettua heidän väitteensä vääräksi. Rationaalinen ajattelu on osa aivojen toimintaa ja se pitää harjoituttaa sinne erikseen.

15.00 Klingoneista avaruusolentoihin: Teorioita avaruusolentojen viestinnästä
Karen Stollznow

Populaarikulttuurissa avaruusolennot ovat ulkomuodoltaan aina ihmisten kaltaisia. Kaksi silmää, joiden alla nenä, jonka alla suu, kaksi kättä ja kaksi jalkaa. Heidän kielensä on elokuvissa yleensä paljon toistoa sisältävää höpöhöpöä. Xenolingvistiikkaa, oikeaa keinotekoista kieltä kuultiin ensimmäistä kertaa Star Trekissä. Klingonien kielellä julkaistaan tänä päivänä mm lehteä.

Karen Stollznow

Miten hankalaa olisikaan ymmärtää avaruuden olentojen kieltä? Suomenkielen sanontojen suora suomentaminen aiheuttaa varmasti hämmennystä. Esimerkiksi "sananlaskun" tai "lehmänkauppojen" suora kääntäminen ei varmastikaan ole tehokasta kommunikointia. Toisesta kulttuurista on tiedettävä valtavasti, jotta sanoihin tulisi mitään järjellistä sisältöä. Eläinkunnasta löytyy paljon sanatonta viestintää, jota emme pysty tulkitsemaan ollenkaan. Niin sanottu Voynichin käsikirjoitus on 1400-luvulta peräisin oleva kirja, jota on jo sata vuotta yritetty turhaan saada tulkittua.

Fantasiakirjallisuudessa ulkoavaruuden olennot kommunikoivat telepaattisesti, mutta mitään tarkempaa tietoa tästä ei luonnollisestikaan ole.

Karen kertaa yleisimmät ufokokemukset ja tarinat. Kielitieteiden kautta tähän loppuun kaluttuun aiheeseen saa ihan uutta hehkua.

16. 30 Miksi kaikki (muut) ovat tekopyhiä
Robert Kurzban

Robert on psykologi, joka tutkii käyttäytymistä. Hän esittää kuvan, jossa aivojen sisällä on moduleja, asioita, jotka pyörivät pään sisällä. Sen lisäksi aivoissa on rajapinta sosiaalista kanssakäymistä varten, joka suodattaa vain tietynlaisen sisällön ulos. Aivot tekevät oikopolkuja ja ovat huonoja havainnoimaan mitään tavallisuudesta poikkeavaa.

Robert Kurzban

Tietyissä olosuhteissa tietämättömyydestä on hyötyä. Et voi valehdella asioista, joita et oikeasti tiedä. Ihmisluonto on lisäksi hyvin huono arvioimaan itseään. 94 % college-opettajista sanoi olevansa keskivertoa parempia ja 68 % sanoi olevansa parhaassa neljänneksessä.

Aivojen tehtävänä ei ole myöskään tehdä ihmisestä onnellista, tietty määrä pelkoa saattaa pitää ihmisen varuillaan ja hengissä.

Modulit kertovat mikä on väärin ja mikä on oikein. On helppo kertoa mitä muut tekevät väärin, mutta on myös helppoa perustella itselleen miksi juuri minä voin tällä kertaa poiketa tästä samasta säännöstä.

17.00 Kuka valehtelee, kuka todistelee itselleen? Seksuaalisten syytöksien osapuolten näkemyserojen alkuperä
Carol Tavris

Miksi kaikki eivät voi olla nähdä asiaa yhtä selvästi kuin minä? Ihminen rakentaa oman näkökulmansa ja asenteensa omasta näkökulmastaan ja omien kokemustensa perusteella.

Carol Tavris

Carol kertoo muutaman raiskausesimerkin. Ilmeisen kuuluisassa tapauksessa nainen oli syyttänyt yliopiston lacrosse-joukkueen pelaajia joukkoraiskauksesta. Tässä ei tilastojen valossa ole mitään ihmeellistä, mutta totuus oli kuitenkin toinen. DNA-todisteet, alibit ja uhrin muuttuva tarina  vakuuttivat lopulta tuomarin pelaajien syyttömyydestä. Yliopisto oli jo tuominnut pelaajat julkisesti erottamalla heidät, eivätkä pyytäneet julkisesti anteeksi.

Ulkopuolisella tarkkailijalla on kaksi mahdollista näkökulmaa, hän on joko uhrin tai syytetyn puolella. Mitä varmemmin uskoo oman näkökulmansa totuudenmukaisuuteen, sitä kauemmas ajautuu toisen näkökulmasta. Carol käyttää pyramidiesimerkkiä, mikäli kaksi eri näkökulmaa ovat lähellä toisiaan, tarkkailijat ovat pyramidin huipulla vierekkäin. Kun valitaan puoli ja sen totuudenmukaisuus on tarkkailijan mielestä todennäköisempi, tarkkailijat laskeutuvat eri puolille pyramidia ja ajautuvat kauemmas toisistaan.

Carol puhuu raiskauskulttuureista, "slut shamingistä" ja muista vastaavista naisiin kohdistuvista uhista ja käyttää vain heteropareista tehtyä tutkimusta. Jokainen naisen lause tai teko voidaan tulkita positiiviseksi signaaliksi. "Ei", kieltäminen, poistyöntäminen jne voidaan tulkita myös suostumukseksi. Myöhemmin asiat voidaan muistaa täysin eri tavoin. Mies muistaa kiusoittelevan poistyöntämisen, nainen ahdistavan päällekäymisen kielloista huolimatta. Ihmisen muisti on helposti muokattavissa, joten erilaiset näkökulmat ovat odotettavissa.

Carol kertoo hauskoja ja noloja tilanteita omasta menneisyydestään. Puhe on hauska ja pitkä, mutta skeptinen puoli jää hyvin ohueksi.

17.45 Selviävätkö kirkot tämän päivän läpinäkyvästä kulttuurista?
Daniel Dennett

Daniel Dennett on yksi "ateismin neljästä hevosmiehestä" Christopher Hicthensin, Richard Dawkinsin ja Sam Harrisin kanssa.

Nykyisessä vapaan ja nopeasti kulkeavan tiedon yhteiskunnassa kuka tahansa voi mennä nettiin kertomaan mielipiteensä tai uskomuksensa muille. Muut tietävät yksilön uskomukset, yksilö tietää muiden uskomukset, tietää heidän tietävän ja niin edelleen. Kaikki on avointa. 1975 maailmassa oli tuhansia tai ehkä jopa miljoonia ihmisiä, jotka tiesivät pappien käyttäneen lapsia hyväkseen. He eivät kuitenkaan tienneet muista ihmisistä, luulivat olevansa yksin ja pitivät suunsa kiinni.

Daniel Dennett

Miten ja minkälaiset yhteisöt selviävät? Yksisoluisten eliöiden täytyy saada energiaa elääkseen, täytyy lisääntyä tuottaakseen jatkumon ja niillä täytyy olla membraani (suojakuori), jolla voivat pitää haitalliset ainekset ulkopuolella ja hyödylliset sisäpuolella. Yhteisöt toimivat samalla tavalla. Japanilainen teeseremonia opetetaan tytöille erityisissä kouluissa ja niissä suoritetaan erilaisia tasoja. Ne saavat rahoituksen vanhoilta suvuilta, niiden perinne siirtyy eteenpäin lapsille ja perinteen tarve on ollut suojattuna tiiviillä kulttuurilla. Nyt tilanne on kuitenkin muuttumassa, nuoret tytöt eivät halua osallistua eivätkä pidä yllä perinnettä. Vanhemmat eivät  enää laita lapsiaan teeseremoniakouluun ja koko perinne on vaarassa. Se ei katoa koskaan, mutta sen suosioon tulee valtava lovi.

Samaan sarjaan kuuluvat pyramidihuijaukset, ne kasvavat ja elävät kunnes niiden membraani häviää ja ne muuttuvat läpinäkyviksi. Yhä harvempi haluaa laittaa rahojaan pyramidiin, kasvu hidastuu ja se hajoaa oman mahdottomuutensa alle.

Miten tämä toimii kirkkojen kanssa? Ne keräävät rahaa ja uusia jäseniä saarnaamalla kirkkoon kuulumattomille, kirkon jäsenet antavat rahojaan heille ja kutsuvat tuttaviaan mukaan kirkkoon.

Membraaneja kirkolla on kaksi. Ensimmäinen on kirkon ulkopuolen ja sisäpuolen välillä, toinen seurakunnan ja papiston välillä. Useassa kirkossa on toimiva lähes ateistinen papisto, joka saarnaa uskovalle seurakunnalle, joka vuorostaan on eristetty kirkkoon kuulumattomista vääräuskoisista. Dennett on kirjoittanut aiheesta kirjan Linda LaScolan kanssa.

Internetistä löytyy suljettu sivusto, johon uskonsa menettäneet papit voivat mennä hakemaan vertaistukea. Teologisesta tiedekunnasta valmistuneet eivät enää halua papin virkaan ja eri kirkkoja odottaa työvoimapula. Toisaalta väki vähenee ja uskonnottomien määrä kasvaa jatkuvasti. Kirkkoja ei voi pienentää, eikä niitä oikein voi sijoittaa harvempaan, joten pian on odotettavissa hitaan tukehtumisen nopeutuminen väen kaikotessa ja kulujen pysyessä ennallaan. Mitä vähemmän kirkkoja on olemassa, sitä harvempi niihin menee.

Dennett kertoo sanoneensa Richard Dawkinsille, ettei meillä ole tarvetta saada kirkkoja kuolemaan sukupuuttoon. Riittää, että ne pakotetaan muuttumaan niin erilaisiksi, ettei niillä ole enää nykyisenlaista valtaa. Dinosauruksetkaan eivät varsinaisesti kuolleet koskaan sukupuuttoon, linnut ovat niiden jälkeläisiä.

Perjantaiaamun puheet

Laitan puheiden tiivistelmät kahtena palana, tässä aamun puheet.

Aamupalan jälkeen kokoonnuimme suureen saliin, jossa ohjelma alkoi Randiksi pukeutuneen George Hrabin musikaaliesityksellä. Laulu ei ollut missään tavalla puhdasta, mutta sanat saivat yleisön nauramaan vedet silmissä.

Aamupala on pikkuhiljaa syöty

Georg Hrab

Seuraavaksi D.J. Grothe tuli toivottamaan meidät tervetulleeksi. Hän kertoi keskiviikkoon mennessä ilmoittautuneita olevan 1100 henkeä, joista noin puolet on paikalla ensimmäistä kertaa. Ihmisiä on tullut ympäri maailmaa, pohjoismaat norjaa lukuun ottamatta ovat edustettuna, melkein kaikki suuret Euroopan maat, Intia, Australia, Japani, Kiina jne. Joku koiranleuka voisi irvailla jotain henkilökultista, mutta kun D.J. toivotti Randin lavalle, ympärillä oli havaittavissa melkein hurmoshenkistä seisaallaan taputtamista ja hurraamista. Toisaalta, ilman häntä tätä tapahtumaa ei olisi ilman häntä, eikä koko skeptistä liikettä olisi nykyasussaan. Lyhyen tervehdyksen ja vitsailun jälkeen vanha mies päästi ensimmäiset puhujat irti.

D.J. Grothe

Randi

8.30 Michael Shermer: Tiede ja moraali: Voiko tiede erottaa toisistaan oikean ja väärän

Michael aloitti kertomalla homoseksuaalisuuteen liittyvistä tilastoista. Homous ei ole enää juuri missään laitonta ja rekisteröidyt suhteet ja avioliitot ovat sallittuja yhä useammassa maassa. Samaan tyyliin käytiin läpi naisten ympärileikkauksiin, raiskauksiin yms moraalisia ”ongelmia”. Kuvat olivat erittäin raakoja ja tarkkoja, aivan liian tarkkoja..

Mikä on oikein ja miksi ne asiat ovat oikein? Voiko ihminen toimia moraalisesti oikein, jollei usko johonkin pyhään kirjaan. Raiskausta ei kielletä raamatussa, mutta onko se silti oikein? Miksei voisi kysyä ensin joltakin toiselta, ”onko ok, jos tapan sinut?”. Ei tuollaisiin tarvitse kysyä mielipidettä raamatun tai koraanin tuntijalta. Toisaalta, olisiko Hitleriltä pitänyt kysyä onko oikein lopettaa hänen valtansa? (Natsikortti!!)

Köyhyyden väheneminen, demokratian leviäminen Afrikassa ovat mainioita esimerkkejä hvyistä jutuista. Nämä ovat hyviä juttuja myös ”Kysy ensin” tarkistuksen pohjalta. Voiko tiede antaa vastauksia moraalisiin kysymyksiin? Voi. Kysy ensin, kysy monilta ja toteuta enemmistön toive. Demokratia on keksitty uudelleen. :) Ajatus on kaunis, mutta käytännön ratkaisuja esitelmässä tuli kovin vähän. Ajattelemista tuli sitäkin enemmän.


Kirjasuositus: Triangulating peace

9.00 Sharon Hill: Epäilyttävien uutisten rehellinen välittäjä

Doubtful News on Sharon Hillin sivusto, jossa hän tarkastelee uutisia skeptisesti ja etsii taustatarinoita ja syitä tapahtumille. Luonnollisesti hän käy läpi kummitus- ja UFO-juttuja, mutta myös noidanpolttamisia ja moraalisia ongelmia ja niiden taustoja. Taustoittaminen on hänen mielestään yksi toimittajien tärkeimmistä tehtävistä, jota ei nykyisenä nopeiden uutisten aikana tehdä lähellekään riittävästi. Lukijalle ei voida antaa vastuuta etsiä itse totuutta kaiken roskatiedon joukosta. Toimittajan rooli halutaan ulkoistaa lukijalle, mutta lukija kuvittelee saavansa edelleen valmiiksi pureksittua ja perattua totuutta. ”You decide” ei voi toimia, sillä mikään ei ole mustavalkoista, eikä ihmisten voida olettaa ottavan kaikesta selvän. Fox News mainittiin yleisön joukosta tulleessa huudahduksessa. Kaikissa tarinoissa on omat puolensa ja useita taustatekijöitä, mutta lööppilehdet haluavat tarjota mustavalkoisen totuuden mahdollisimman nopeasti tuntematta kaikkia taustoja. Doubtful Newsin idea on taustoittaa uutisia ja keskustella uutisista yhdessä. Trollit poistetaan nopeasti ja keskustelu pysyy kuulemma järkevänä.

Aamupäivällä oli jonkin verran teknisiä ongelmia

9.30 Karen Stollznow: Tänään on erinomainen päivä puheelle manaamisista

Otsikko tulee manaajasta, ”Mikä erinomainen päivä manaamiselle!”. Demoneja manataan ihmisistä kaikissa suurissa uskonnoissa. Joissakin Karibian maissa demonien läsnäolo nähdään hyvänä asiana, joten niitä yritetään saada ihmisten sisään. Miten voisi joutua demonien riivaamaksi? Syitä ovat (uskonnosta riippuen) kaikki mahdollinen liiallisesta syömisestä, yksinäisyydestä, valehtelusta, homoseksuaalisuudesta ja skeptisyydestä aina pahoihin ajatuksiin. Manaamiset olivat keskiajalla julkista viihdettä hivenen samaan tapaan kuin noitien polttamiset tai teloituksetkin. Manaamisista puhuttaessa puhutaan yleensä katolisen kirkon Manaaja-elokuvan tyyppisestä manaamisesta.

Nykypäivän uusien ”standardien” mukaan demonit voivat näkyä joko parisuhdeongelmina, taloudellisena ahdinkona tai erilaisina riippuvuuksina. Netistä etsimällä ”deliverance”-hakusanalla löytää erilaisia manausyrityksiä, esimerkiksi Brother Carlos- nimisen tyypin, joka kaataa kiehuvaa tai kylmää vettä riivattujen päälle. Muita vastaavia Bob Larson, Teenage Exorcists ja Tom Jones exorcist. Kaksi viimeistä kannattaa googlailla! Bob näyttää riivattavalle ja yleisölle ensin videoita edellisistä riivauksista, jolloin nämä näkevät miten riivatut käyttäytyvät. Jostain syystä ”riivatut” käyttäytyvät samalla tavalla videon näyttämisen jälkeen. Youtubesta löytyy useita monta tuntia kestäviä manauksia, joissa hän mm. lyö ”riivattuja”.

New age-uskonnot ovat ottaneet manaukset omikseen ja lisänneet keitokseen vielä energiat, kristallit yms kummallisuudet. Aiheesta löytyy oma Bullshit- jaksonsakin.

What’s the harm? Koska todellisuudessa ”riivatut” tai heidät diagnosoineet ihmiset ovat jollain tavalla sairaita, manaamiset tekevät aina enemmän pahaa kuin hyvää. Manaukseen uskovat perheenjäsenet tai pastorit viivyttävät hoitoon pääsyä tai voivat mahdollisesti tappaa ”riivatun” manaamisen aikana. 

Puhe oli yksi koko päivän parhaita ja hauskimpia.

Kirjasuosituksia, Karen Stollznow: Haunting America ja God bless America ja Malachi Martin: Hostage to Devil

10.00 Marty Klein: Roskatiede, moraalinen paniikki ja seksi

Miksi skeptikkojen täytyy puhua seksistä? Jostain syystä se on jatkuvasti puheenaiheena Yhdysvalloissa. Jokainen asia voidaan peilata seksin kautta ja asioista voidaan kinastella eri asteilla. Itsestään selvät abortti- ja kondomiasiat ovat vain pieni osa tätä keskustelua. Seksuaalista väkivaltaa ja vaaroja liioitellaan ja luodaan illuusiosuuresta uhasta. Luodaan tahallisesti moraalinen paniikki luomalla valheellisia vastakkainasetteluja tai luodaan anekdootista sääntö. "Kaikki ovat seksiteollisuuden uhreja ja siksi avioliitot eivät kestä."

Puhujan nettisivut eivät aukea monissa uskonnollisissa kouluissa laisinkaan liian tarkkojen filttereiden takia.

Valheelliset kategoriat mediassa tehdään tahallisesti mielikuvien muodostamiseksi: Porno ja lapsiporno, S/M ja väkivalta, lapset ja teinit, ehkäisy ja abortti, pornotähdet ja ihmiskauppa jne. Nämä eivät ole rinnastettavissa toisiinsa, mutta pelottelijat käyttävät niitä aina yhdessä, jolloin saadaan uskoteltua vaarat ja ongelmat huomattavasti suuremmaksi.

Seksiaddiktio: Keksitty sairaus, jolle ei ole olemassa minkäänlaista oikeaa oireluokittelua ja diagnoosin voi tehdä kuka tahansa uutisankkurista petettyyn vaimoon. Kysymys on enemmänkin siitä, miltä sinusta itsestäsi tuntuu, onko sinulla huono omatunto seksuaalielämäsi suhteen.

Pidättäytyminen ehkäisykeinona. Tämähän on isoin osin Yhdysvaltojen ongelma, en ole kuullut tästä puhuttavan Suomessa. Lukujen valossa, kolmasosa nuorista vannoo pidättyväisyysvalan, vain kolmasosa valan vannoneista pysyi neitsyenä avioliittoon asti ja heistäkin yli puolet myönsi harrastaneensa suuseksiä tai jotain muuta vastaavaa ennen avioliittoa. Sukupuolitauteja ei siis ainakaan saada poistettua maan päältä pidättäytymisen avulla vaikka Laura Bush ja muut aktivistit näin väittävätkin.

Tämä oli yksi nopeatempoisimmista esitelmistä ja samalla laajin tähänastisista. Aiheesta löytyy lisää puhujan kirjasta.

Marty Klein: America’s war on sex

10.45 Paneelikeskustelu: Taistelu huijareita vastaan - Huuhaa (itämaisissa) taistelulajeissa

Paneelissa istuvat Evan Bernstein (SGU), Dave Jones, Reed Kuhn ja Brent Weedman. Keskustelua johtaa John Rennie.

Taistelulajeissa on valtavasti taikauskoa ja huuhaata. Vanhat itämaiset lajit ovat osittain itsessään osa uskontoa, jolloin chi ja kaiken maailman energiavirrat käyvät tutuiksi harrastajille heti alusta alkaen. Puhutaan levitoimisesta ja meditoimisesta. Uudemmissa taistelulajeissa, kuten krav magassa ja MMA:ssa taikauskoisuus liittyy enemmän yksittäisen ottelijan suorituskyvyn ja onnen maksimoiseen. Ihmisillä on kisasukat, kisakalsarit, onnea tuovat rituaalit ja ruuat. Viime vuosina myyntiin ovat tulleet tasapainoa parantavat kumirannekkeet ja happisuihkeet, joita markkinoidaan aggressiivisesti kuuluisien urheilijoiden kautta. Keskustelua käydään bisneksissä liikkuvista rahoista, kuinka huijarit yrittävät saada omia tuotteitaan myytyä jo heti uransa alusta. Happisuihkeita (nopeuttavat veren happitasapainon blahblah) ei ole testattu ja niitä käyttäneet ovat saaneet oireita, esim. huimausta ja näön sumenemista. Kun oireet alkavat häkissä, jossa toinen tappelija yrittää saada toiselta tajun kankaalle, ”suoritusta parantava happisuihke” muuttuukin oikeasti vaaralliseksi.

11.45 Max Maven: Totuus löytyy täältä / totuus valehtelee täällä (the truth lies here)

Vain väärennös voi olla taidetta. Oikea puu ei voi olla taidetta, mutta jokainen kuvaus – väärennös – puusta on.

Valehtelua voi olla monenlaista. Kun vaimo kysyy, ”olenko lihava?”, jokainen itsesuojeluvaitolla varustettu mies valehtelee. Ihminen voi vaikuttaa eri tavoin siihen, mitä hänestä ajatellaan ja millaisena ihmisenä häntä pidetään. Esimerkkinä ikkunalasisilmälasit. Ne antavat arvokkuutta ja lisäävät hieman ikää, tämä on suosittua esimerkiksi uutistenlukijoiden parissa. Puhe oli tarkoitettu lähinnä anaalisille skeptikoille, joiden käsitys hyvästä skeptisyydestä on täydellinen rehellisyys aina ja iänkaikkisesti.

12.15 Cara Santa Maria: Ateismi osana tiedettä, skeptisismi ulos kaapista

Cara on ollut tiedetoimittajana pahamaineisessa Huffington Postissa. HP on tunnettu rokotevastaisuudestaan ja terveyspalstansa huuhaamyönteisyydestä. Kvanttiparantaja Deepak Chopra pitää omaa palstaansa lehdessä.

Cara Santa Maria

Cara on syntynyt mormoniperheeseen. Miksi ihmiset sitoutuvat mormonikirkkoon niin tiukasti? Caran näkemys on ”Hullummat selitykset”. Katolisilla ei ole selitystä kaikkiin nykyajan ongelmiin, mutta mormonit keksivät uusia aina vain hullumpia selityksiä. Uskonnollisia tapahtumia järjestetään päivittäin ja perheen sisällä vietetään pakollisia yhteisiä ruokailuja. Eihän kukaan edes ehdi epäillä kirkon sanomaa. Cara otti asian puheeksi isänsä kanssa 14-vuotiaana ja hänen isänsä sanoi ”Niin kauan kuin asut minun talossani, sinä käyt kirkossa”. Cara muutti pois kotoaan. Yleensä lapset kiinnostuvat ensin tieteistä ja ateismi seuraa jossain vaiheessa myöhemmin. Hänen tapauksessaan asiat menivät toisin päin. Hän innostui lukiossa lääketieteestä ja neurobiologiasta ja oli hyvää vauhtia matkalla kohti tohtorinhattua, mutta tapasi pojan, rakastui, muutti hänen kanssaan Los Angelesiin ja jätti väitöskirjan kesken. Hän ryhtyi toimittamaan tiedejuttuja, pääsi pienille televisiokanaville, perusti podcasteja ja huomasi olevansa elementissään.

Lapset ovat luonnostaan innostuneita luonnosta ja luonnon ilmiöistä, mutta aikuiset ovat ongelma. Aikuiset ihmiset rakastavat rutiinejaan, eivät halua vaivata päätään oppimalla uusia asioita, eivätkä jaksa kiinnostua ympärillään tapahtuvien asioiden syistä tai seurauksista.

Miksi ateisteja pelätään? Eräässä tutkimuksessa kysyttiin ihmisiltä kenet haluaisivat mieluiten naapurikseen. Jälkipäässä olivat ex-vangit, rikolliset, etniset vähemmistöt, raiskaajat ja .. ateistit. Ateistit olivat jopa raiskaajia pelätympiä. Cara aloitti keskustelun yleisön kanssa ja keskustelu eteni ateismiaktivismiin ja eri ihmisten omakohtaisiin ”selviytymistarinoihin”. Oman yhteisön löytäminen on erittäin tärkeää, jos aikoo lähteä edellisestä yhteisöstä.

Tämä puhe oli hivenen köyhä asiasisällöltään, olen kuullut samat asiat monia kertoja.